Godopunk

A mis fieles lectores (y a los demás también)

2011-12-12T14:47:00.000-05:00

Luego de dos años de escribir bastante seguido y un semestre que no me dio tiempo de nada, finalmente llegue a la conclusión de que este blog no va más. No se trata de una renuncia a mis principios, sino el resultado de cierta introspección que me hizo caer en cuenta que algunos de mis intereses han cambiado, y he tenido la necesidad de replantear ciertas cosas.

El presente blog se mantiene y está a disposición de cualquiera que quiera hacer uso de lo acá escrito, y espero sea un buen archivo de información para ustedes. Algunos habrán notado ya hacia donde me dirijo gracias al entusiasmo que le puse a la sección “BastardoRealista”, y finalmente me decidí por darle vida propia a ese espacio.

A todos muchas gracias, y nos vemos en el camino.

Unión Europea: La solución no es económica

2011-12-12T12:58:00.000-05:00

El pasado viernes 9 de diciembre se dio la cumbre entre los 27 países miembros de la Unión Europea para encontrar una solución a la actual crisis económica que enfrenta el continente. El gran resultado es que 26 países se acogieron a las nuevas medidas, las cuales incluyen el que los gobiernos participantes no pueden tener un déficit estructural mayor al 0,5% de su PIB y sus presupuestos anuales deben ser aprobados por la Comisión Europea [1].

El gran ausente en este consenso europeo fue Reino Unido, quien hizo honor a su euroescepticismo basado en el distanciamiento histórico de las islas a las políticas continentales. Lo realmente sorpresivo es el hecho de no haber encontrado Reino Unido apoyo alguno de los otros nueve países que se encuentran fuera de la eurozona y que solían compartir el escepticismo británico, como era el caso de países nórdicos como Suecia o del antiguo bloque comunista, como era el caso de República Checa y Hungría [2], al tener estos políticas más afines con el libre mercado. Incluso Polonia ha hecho caso omiso de su también histórica sospecha hacia las potencias centrales.

El avance de estas medidas va en clara línea con las aludidas potencias, es más, se podría ya empezar a vislumbrar. Por un lado, se presenta la idea adelantada por Sarkozy sobre la Europa a dos tiempos, donde se crearía una federación entre los 17 miembros de la eurozona y una confederación con los 10 restantes. Por otro lado, y en ese orden de ideas, también se debe destacar en que este es otro paso hacia los Estados Unidos de Europa que propuso Merkel. Lo más particular, es que se dio una amalgama entre la disciplina fiscal teutona y el dirigismo galo [3].

En conclusión, la fachada es económica pero el trasfondo es político. En este instante estamos ante la posibilidad de un nuevo punto de inflexión en donde podemos ver el surgimiento de una nueva unidad política máxima que suplante al Estado-Nación, o bien, a la consolidación de éste. ¿Qué debe primar? Esa es la gran pregunta para el conservadurismo actual.

Otra buena referencia.

(Bastardo Realista)

El Petro muere por la boca

2011-11-03T14:05:00.000-05:00

Hola a todos, aquí Godopunk desde el otro lado de la derecha (mi nevera mental).

Acabamos de pasar por elecciones regionales, y claramente los resultados no nos son muy satisfactorios, o por lo menos en el caso bogotano. Pero no voy a entrar al desgastado discurso que busca enlodar al alcalde electo sacando a flote su pasado, cuando lo que me interesa ver aquí es su presente y futuro próximo, además de ser un recurso muy barato o digno de teoría de conspiración.

En estas épocas de altos pasionalismos e idolatrías pasajeras, es preferible hacer un llamado a la prudencia y a una visión clínica. Por tal razón me llamó la atención el encendido discurso de victoria proferido por Gustavo Petro el pasado domingo, en el cual hablaba ya de un movimiento nacional y de cómo bajo su alcaldía se llevarían a cabo medidas como la Ley de Víctimas y la lista de promesas hechas en campaña.

Un momento, una victoria electoral que se dio con el 32,16% de los votos en unas elecciones que presentaron una alta abstención no me parece que merezca tal rimbombancia. De hecho, de sumarse los porcentajes de Peñalosa y Parody, el resultado daría poco más de 40%, con lo cual no es plausible tanta efusividad. Es más, y de forma mal pensada, si se suman los porcentajes de los candidatos opositores a Petro puede dar para una eventual revocatoria del mandato, que de todos modos no es aconsejable porque lo que menos necesitamos en estos momentos es más inestabilidad en la ciudad; además, de darse la revocatoria el reemplazo saldría de los mismos Progresistas y por lo tanto la cura sería peor que la enfermedad.

No sólo sus votos fueron escasos, también es de notar que si bien los Progresistas lograron 8 puestos en el Concejo, mismo número lograron el Partido de la U y Cambio Radical, lo cual puede hacer que esta sea una alcaldía con un legislativo en contra. Ahora bien, recordemos que en el actual Concejo saliente la U no tuvo problemas para aliarse con el Polo, entonces queda por verse si los actuales representantes de la “derecha” en Colombia se disciplinan, o como suele suceder en todos los partidos les resulta más “sexy” ser del gobierno que de la oposición sin importar los costos políticos.

Por supuesto, en este país donde los partidos no tienen mayor peso, y favorecemos a los personalismos que nos llevan a ídolos de barro como Uribe o Mockus, no es de extrañarse que Petro se mueva en esa tónica. Más allá de la foto junto al logo de su movimiento en las listas al Concejo y a las JAL, claramente Petro es otro de los que cree que es el único que tiene la llave de la salvación para nuestros problemas sin importar que programa presente (usualmente tienen la astucia de darle al pulso ciudadano para presentar programas salidos de proporción) o si pertenece a un partido o no, y es notorio en su grandilocuencia.

Grandilocuencia que no se limita a un simple discurso triunfal. Aún no es claro quién va a financiar todos los jardines infantiles que prometió, o como va hacer para no cobrar el agua en los estratos más bajos. Más bien, me surge varias preguntas: ¿Regalar el agua no dará pie a derroche? ¿No se benefician aquellas personas de buen ingreso que se instalan en monumentos nacionales para pagar impuestos de estrato uno? Si la idea es clavarnos más impuestos para financiar estas medidas ¿Qué evitará que nuestro disminuido sector industrial haga un John Galt y se vaya a municipios que no tienen altas cargas impositivas?

Aún sin tener en cuenta estos resquemores, es probable que Petro se estrelle de cara cuando asuma el cargo de burgomaestre. Una vez se enfrente a la maquinaria burocrática de todo ente estatal, o en este caso distrital, y que vea que la consecución de sus proyectos simplemente no sea viable. En tal caso, incluso si le damos el beneficie de que logre llevar un mandato moderadamente bueno, Petro ha dejado las expectativas tan altas que es muy probable que salga por la puerta de atrás.

Por el momento será tener más paciencia y tesón. El Polo pudo haber caído pero el cambio fue de forma, no de fondo. Algo positivo que le veo a la alcaldía de Petro es que si esta resulta mal, será por su exceso de ambición y podremos desenmascarar a otro pelele. Lo único que yo le reconocería es que si en vez de dejar las cosas a medias, se enfoque en darle cierto orden a Behemoth D.C.

Nota: A todas éstas, ¿por qué se cree que el cargo de Alcalde de Bogotá es una catapulta a la presidencia, si el único que lo ha logrado es Andrés Pastrana?

Las posibilidades de un Estado Palestino

2011-09-24T15:09:00.000-05:00

Trabajo conjunto entre A la Diestra y Godopunk

Grandes interrogantes y emociones se suscitan en estos instantes cuando Mahmoud Abbas, líder de la OLP, presenta ante el Consejo de Seguridad de la ONU la solicitud de reconocer a Palestina como Estado autónomo. Aunque esta solicitud goza de amplio apoyo, y se cree que será un paso adelante para lograr la paz en la turbulenta región de Medio Oriente, como también una solución al problema del terrorismo internacional. Sin embargo, el cuento no es tan rosa como lo pintan.

En primer lugar, estos procesos de formación de Estado son mucho más complejos que un simple reconocimiento de la ONU, a pesar de ser esta la forma estándar hoy en día para el nacimiento formal de estos entes políticos. Como lo evidencia el mapa, el terreno reclamado por los Palestinos no solo está fragmentado, sino que también incluye a Jerusalén como su capital, o por lo menos su lado oriental donde a pesar de los establecimientos judíos existe una predominio palestino (¿se daría un nuevo muro como el de Berlín?). Esto llevaría a la extraña situación de una ciudad como capital de dos Estados distintos, y además antagónicos, algo que de entrada no es viable. También vale agregar que Palestina no cumple con los deberes de los Estados establecidos en la Cumbre de Montevideo de 1933, al no tener el control sobre su territorio el cual básicamente es regulado por tropas israelíes, como tampoco tiene los medios de proteger a su propia población.

En segundo lugar, el haberse presentado unilateralmente a la ONU es otro de los incumplimientos mutuos que han tenido Palestina e Israel ante el Acuerdo de Oslo firmado en 1993, por cuanto se acordó que todo tipo de negociaciones se llevarían de forma bilateral. Acto que además se hace con un mal timing dado la situación que enfrenta Israel por sus descalabros recientes en materia internacional. Sumado a esto, el hecho del surgimiento de un Estado Palestino sin antes haberse negociado la paz con Israel, podría acrecentar la histórica paranoia de este último, antes tensionando que calmando la situación en la zona; teniendo en cuenta que al ser reconocido como Estado, puede gozar de una apoyo abierto por parte de otros Estados. Y no se puede dejar a un lado el hecho de que la formación de este Estado no significa la desmantelación de grupos radicales como Hamas, de los cuales la OLP ha pecado como mínimo de hacerse la de la vista gorda.

Y en tercer lugar, el reconocer un Estado Palestino sería de facto reconocer un Estado Judío, lo cual llevaría a plantear serias dudas sobre las personas que después de este proceso habiten en territorio de la etnia contraria. Tal como sucedió con las diásporas rusas y otras minorías en la creación de Estados luego de la caída de la URSS, estos grupos pueden ser sujetos a una fuerte exclusión, e incluso a severas retaliaciones por parte del grupo dominante.

De por sí esta solicitud tiene mucho de simbólico, pero poco de efectivo. Baste recordar que con un solo veto de uno de los miembros del Consejo de Seguridad basta para que no se lleve a cabo una resolución, así se dé un amplio apoyo en la Asamblea General como es el caso (126 países apoyan a Palestina). Aunque en su campaña electoral el actual Presidente Estadounidense Barack Obama prometió el establecimiento del Estado Palestino, ya dentro de la maquinaria gubernamental estadounidense se percató de que esto no es tan posible debido al fuerte lobby israelí. Esta podría ser una razón por la cual se da ese inexplicable apoyo unilateral por parte de la potencia americana hacia Israel, pero el tema es ya para otro artículo.

Por lo tanto, con el veto de EEUU ya podemos dar por descontada la creación oficial del Estado de Palestina, pero si se evidencia que aún existen muchas marañas para que esto sea una realidad en el corto plazo. Lo que si se vislumbra con mayores posibilidades es el recrudecimiento de las tensiones dentro del actual territorio israelí, y que por lo tanto tomen un nuevo cariz las acciones y conversaciones que sostengan ambos bandos.

Para mayores referencias: 1, 2, 3 y 4

(Bastardo Realista)

Ya entiendo la lista de candidatos a la alcaldía de Bogotá

2011-09-17T14:15:00.002-05:00

Como todavía no sé si siga escribiendo en este espacio por ciertos replanteamientos personales (mis convicciones son las mismas, es la forma de presentarlas lo que tal vez haya que reevaluar), y además este semestre realmente me partieron entre estudio y trabajo, el abandono ha sido más por tiempo; les dejo esta pequeña reflexión sobre los candidatos por la Alcaldía de Bogotá, para que mis lectores escojan cuál les gusta. Por lo tanto tenemos:

- - - Un ex alcalde “play” que no tiene ningún reparo en venderse al mejor postor de forma abierta, y busca contagiarse del populismo que no tiene.

- - Otro ex alcalde, éste con Parkinson, quien además de creerse indígena trata de ocultar su mesianismo y las prácticas comunes de las que adolece su rival de arriba con un aire de “intelectualidad”.

- - Y siguen los ex alcaldes, ahora tenemos uno que al parecer tiene alma de mártir porque en su mandato anterior no pudo hacer nada por estar limpiando las cagadas de sus antecesores, y eso es lo que le va tocar hacer al que gane esta contienda.

- - Para cerrar con nuestra versión de los “X-men”, tenemos a un ex guerrillero que dejó las armas, pero no dejó las ideas utópicas y propone políticas insostenibles.

- - Por otro lado, tenemos a los improbables, cuya lista la parece liderar una mujer con buenas ideas, pero que en su genialidad se le olvidó que por muy independiente que sea necesitará de un Concejo que apoye sus medidas. Casi que votaría por ella por el morbo de convertirnos en ciudad hermana de Houston, TX.

- - También está el consabido delfín político, este con el plus de ser el hijo de una de las tantas buenas intenciones que han molido a balazos en nuestro país.

- -Y está aquel que se lanzó de primeras y por eso ya nadie le para bolas, e incluso bien podría hacer parte de la siguiente categoría.

- - Aunque normalmente no valen la pena, hay dos figuras que se destacan entre los donnadies. Está el del Partido que dejo vuelta mierda la ciudad en dos mandatos, y que cree que con una campaña de expectativa y haciéndose el simpático tiene algún chance (claro que aquí cosas raras suceden).

- - ¿Y cómo pasar por alto al otro que representa a un partido que hasta William Vinasco se da el lujo de despreciar?

Con esto los dejo por ahora, por favor piensen bien en quien van a ~~desperdiciar~~ usar su voto.

20 años de la caída de la Unión Soviética

2011-08-30T12:38:00.000-05:00

Un trabajo conjunto entre Godopunk y A la Diestra

Durante este mes de agosto se ha conmemorado, y en este caso celebrado, los 20 años del colapso de la Unión Soviética. A pesar de los intentos de Gorbachov por darle una “cara amable” al comunismo con sus políticas de la Glasnost y la Perestroika, y un referendo con un 70% de aprobación hacia este sistema político-económico; bastó un fallido golpe de estado y el afán independentista de varios países que fueron absorbidos alrededor de la Segunda Guerra mundial, para que todo el castillo de naipes colapsara.

Claro que decir que el comunismo colapsó sólo debido a las reformas gorbachovianas más la presión ejercida por los líderes occidentales de los 80, Margaret Thatcher y Ronald Reagan, y el desmoronamiento del Pacto de Varsovia es una simplificación bastante burda. Se debe tener en cuenta que se trató de un proceso lento que inició desde la misma revolución del Octubre Rojo. Las predicciones de Karl Marx estaban pensadas para un país industrializado, y no para un país agrario como era la Rusia zarista de principios de siglo XX. Es por ello que Lenin en sus afanes revolucionarios lo primero que hizo fue una reforma agraria a cual calmó los ánimos mas no evidenció progreso alguno, y la URSS se quedó en la dictadura del proletariado (más lo primero que lo segundo) que auguró el profesor mantenido.

Acto seguido fue la industrialización desde arriba impuesta por Stalin, en la cual el comunismo mostró la cara del igualitarismo acérrimo cobrándose millones de vidas en el proceso. Aunque de forma más taimada, la represión siguió dentro de la URSS bajo los subsecuentes gobiernos de Krushov, Brezhnev, Andropov y Chernenko, donde otro factor fue el encierro casi claustrofóbico de este país que intentaba hacer funcionar un modelo utópico que sólo producía atraso y fracaso, y cuyo ejemplo siguen vehementemente aún hoy en días ciertos países que no hacen sino confirmar estas afirmaciones. Por eso no es de sorprenderse que al darse la Glasnost, o transparencia, las muestras de descontento fueran ensordecedoras y eventualmente llevaran a que aparecieran 15 nuevos países en los mapamundis, proceso que si bien se conmemora en agosto, llevó alrededor de dos años de concreción.

Ahora la pregunta que debe hacerse es ¿qué ha pasado con esos 15 nuevos países estos últimos 20 años? Las respuestas son tan variadas como los mismos países en cuestión, y han sido motivo de interés por parte de los científicos sociales de toda índole, al darse la oportunidad de tener ante sus ojos una especie de “laboratorio” en formación de estados. Porque así como se ven estados como los bálticos que abrazaron con los brazos abiertos el modelo occidental, y además logrando buenos resultados con ello y llegando a prohibir los viejos símbolos comunistas, también están los estados de Asia Central cuyo tribalismo los mantiene aún con un pie en la modernidad y otro en eras pasadas, y son manejados por viejos aparatchiks de la antigua KGB, la violencia que siente día a día en el Cáucaso, o los estados eslavos que mantienen la debacle histórica de esa etnia, y tienen los dudosos honores de contar con la última dictadura europea y el país más pobre de ese continente.

Ante eso cabe mencionar que se tratan de muchos procesos como para compilarlos todos en una sola editorial, pero detrás del triunfalismo que viene desde hace 20 años y va en franco declive no dejo de recordar la aseveración de uno de los primeros internacionalistas, George F. Kennan, en que Rusia siempre ha tenido un proyecto expansionista y lo único que hizo el comunismo fue agravar tal proyecto. Si bien Rusia quedó debilitada por el desmembramiento de la URSS y las precipitadas privatizaciones que llevaron a que las mafias controlaran de frente la economía, y además de seguir la corriente actual que desdeña las ideologías, eso no quiere decir que Rusia no siga con una agenda propia.

Rusia ha sido siempre un enigma para aquellos que han querido estudiarla desde afuera, especialmente porque ella misma no tiene claro si es parte de Europa, o de Asia, o tiene un destino manifiesto como potencia euroasiática. Pero una vez estabilizado el bote con Putin, donde se le califica a su sistema político como una democracia iliberal al haber logrado negociar con su gente el dejarlos en paz en lo personal mientras ésta le cede su libertad política, es claro que Rusia le apunta a esta tercera tendencia. En primer lugar, porque en su estilo particular de “caja negra” (donde sólo se ve que entra y que sale) ha logrado ocultar el que el periodo del colonialismo no ha finalizado como muchos creerían, la vasta extensión de su territorio se debe a conquistas de siglos anteriores, y de ahí conflictos como el de Chechenia.

En segundo lugar, tanto en el campo militar como diplomático Rusia sigue en miras de establecer su zona de influencia. Por un lado, están las incursiones en el Cáucaso, donde procura controlar los conflictos en antiguas repúblicas soviéticas como Georgia, demostrando una especia de Doctrina Monroe a la rusa. Por otro lado, cada vez son más los intentos de Putin por crear una organización supraestatal por el estilo de la Unión Europea, precisamente con varios de los estados que antes conformaban la URSS. Así mismo, dada la dependencia económica de hacia Rusia de varios de estos países, es probable que si bien no se dé una unión como la del siglo pasado, sí es probable que se dé un acercamiento desde la economía. Y tampoco se debe olvidar ya el reclamo por el ártico que adelantan los rusos.

Por lo tanto, pueda que ideológicamente la batalla se haya ganado, y celebramos el hecho que finalmente el mundo se diera cuenta de lo nocivos que son los extremos ideológicos, aunque haya tardado más 70 años en caerse y lastimosamente se cobraran tantas víctimas, no significa que no haya proyectos distintos al occidental, la Unión Soviética bien puede ya no existir formalmente, pero ciertas aspectos de su personalidad siguen su trascurso histórico y la historia no ha llegado a aún a su fin.

(Bastardo Realista)

Sigue la X

2011-08-21T08:38:00.001-05:00

Es realmente difícil encontrar bandas de punk que se muevan hacia la derecha sin que esto significa que se trate de bandas neo-nazis. No, me refiero a bandas de derecha y no simples extremistas. Es por ello que muchas veces en la banda del mes pongo bandas donde por lo menos uno de sus miembros admita esta inclinación, así la banda en cuestión no siente una posición política como tal.

Grata sorpresa me he llevado hoy al saber que Billy Zoom, el guitarrista de X, una de las bandas clásicas del punk de Los Ángeles es otro "contracorriente" en una escena donde eventualmente invadieron pensamientos totalitarios (tanto de izquierda como de derecha), y se olvidaron de la libertad. En esta entrevista encontraran dicha declaración, pero mejor que él mismo lo explique:

The political part is hard to answer too, except that I like -- No, the political part's actually easier. I am not a Republican; I am a conservative. The Republican party is a political party, and I think all politicians are basically full of crap. However, I lean towards conservative values because basically what I want is a government that provides national defense so that we are free to do what we want within our borders, and that keeps criminals off the streets so we're free to do what we want in our homes, and that provides a fire department to help fight a fire if my house is burning down. And basically other than that, I kinda want 'em to stay out of my life. I'm a big fan of things like freedom and liberty, and I see those as being conservative values, and I see liberals as wanting to have bigger government that sticks their nose in everybody's business and takes away our freedoms.

¿A qué le juega nuestra política exterior?

2011-08-20T13:01:00.001-05:00

“Cuando hay múltiples soles, el jalón gravitacional de cada uno no sólo es debilitado sino que también con un uso juicioso de los jalones y contrajalones de las fuerzas gravitacionales, los planetas menores tienen una mayor libertad de navegación.”

-S. Rajaratnam

No considero que el mundo sea tan lineal como a veces pareciese que lo quieren pintar, o en discursos más elaborados, tan cartesiano. Tampoco le doy mucha credibilidad a las enredadas madejas que presentan los conspiracionistas, será bueno para Hollywood pero malo para poder llegar a conclusiones acertadas. Ahora que veo en las noticias más relevantes en las secciones de política es el reciente encuentro de Santos con la Presidenta Argentina Cristina Fernández, lo cual aunado con otros factores hace que surjan ciertas preguntas.

Hago referencia a lo lineal porque ahora muchos ven las acciones de la actual presidencia como una traición a la agenda uribista con la que se catapultó. En particular ha sido desconcertante el hecho que ahora estemos de “mejores amigos” con Chávez, luego de los abiertos apoyos que éste dio a nuestras guerrillas, y la arrinconada que se propuso hacernos luego de la Operación Fénix. Sin embargo, Santos ha hecho gala de su criticado estilo de jugador de póker, y podría pensarse que simplemente está cañando para hacerle creer al Socialismo XXI que está ganando, mientras sigue impulsando la agenda de expansión comercial que el gobierno anterior intentó avanzar.

Seguro, Santos afirma que Chávez es símbolo de estabilidad para Venezuela y la región, lo que no afirma es que tipo de estabilidad asegura Chávez (creo que es algo obvia cuál es). Pero ampliando un poco más la perspectiva, el tranquilizar a Chávez quien por su enfermedad ya no parece tan bravo, hay que ver la actitud tomada hacia vecinos más poderosos, en este caso: Brasil. No es tanto que este país sea una especie de titiritero detrás de las chifladuras de la fracasada ALBA o las aventuras de los Kirchner, sino más bien el que los brasileros han tenido desde hace rato en la mira su propio proyecto internacional, y ahora parece que todo empieza a acomodarse a sus intereses.

En ese orden de ideas, el jugarle a Brasil en su propio juego, es decir, dentro de Unasur, hace que perdamos un poco esa noción de país apartado de Suramérica (el “Tíbet”, el “Caín”, etc.), y de hecho aprovechemos el relajo causado por la izquierda populista de los últimos años para lograr una mejor posición regional. Esa estabilidad de la que habla Santos puede verse como que Venezuela se mantiene estable en su igualitarismo ramplón que no deja que su economía avance, sino más bien que la estanca; mientras nosotros seguimos con posibilidades de ascenso. Eventualmente tendremos que saber sortear con los cambios de la región a beneficio nuestro.

Así mismo, no se puede descartar de primerazo la relación que tenemos con Estados Unidos, no es sabio simplemente pasar de una órbita a la otra. En este caso se necesitará de mucha astucia para saber sacar provecho de la inminente competencia que ya poco a poco muestra sus primeros visos. Si bien no hemos sabido aprovechar nuestra posición geoestratégica en lo que llevamos como país independiente, eso no quiere decir que tengamos que repetir ese error. Estamos justo en medio de la contienda, pero en vez de ser un simple estado tapón podemos ser un estado mediador y sacar nuestra tajada del encuentro.

No puedo decir con toda certeza que esa es la estrategia del gobierno actual, pero por lo menos sí está sentando las bases para ello. Tampoco es mi intención ser indolente con las desgracias de nuestros vecinos, y genial sería si pudiésemos hacer un verdadero bloque conjunto que satisfaga a todos, pero es claro que aún priman los intereses nacionales particulares, y uno aún muy mercado es el de quererse diferenciar del resto. Una opción para ello es romper con todas las estructuras existente en un ánimo revolucionario e inventarse un nuevo status quo, o saber aprovechar lo que provee el existente ¿Cuál estrategia es la más sensata?

(Bastardo Realista)

En blanco

2011-08-18T17:04:00.000-05:00

Entre esas noticias que suelen colarse y no causar mayor alboroto, hace una semana me encontré con está perla la cual esperaba no pasara desapercibida. Pero sí, pocos parecen haberse dado cuenta que la reforma política aprobó la remuneración de votos en blanco, por extraño que pueda parecer. Ahora ejercer el derecho a la inconformidad o la indecisión también favorece a unos cuantos avivatos.

Desde que le he puesto mayor atención a las votaciones, he notado que en toda campaña electoral hay uno o varios grupos promoviendo el voto en blanco. Esto a pesar de que la legislación sobre este tipo de voto no es del todo clara entre la ciudadanía, no faltaba el que decía que entre los candidatos se repartían el número de votos en blanco, y que por lo tanto votar en blanco era votar por el ganador (cosa que no es más que leyenda urbana). También recuerdo el escándalo hace varios años ya de un pueblo donde ganó el voto en blanco pero contrario a la legislación debieron presentarse los mismos candidatos al no haber más, o sin ir más lejos lo que sucedió el año pasado con el Parlamento Andino.

Fuera de eso, esta extraña perla toma de otra medida que no se entiende del todo bien, el hecho que el Estado financie todas las campañas electorales que cumplan ciertos requisitos, lo cual está reglamentado desde la Constitución. Esto en teoría se hizo pensando en que los distintos grupos de presión no pudiesen ejercerla con intereses personales sobre los candidatos, que se suponen gobiernan por el bien común. La pregunta que uno se hace después es, si los partidos políticos salen precisamente de ese tipo de grupos ¿para qué partidos? Bueno, hay que tener en cuenta que aquí los grupos de presión suelen ser grupos al margen de la ley como guerrillas, narcotraficantes, paramilitares, etc.

Lo que no se comprende bien ahora es por qué se le va a remunerar a estas personas y grupos que promueven el voto en blanco como si se tratara de una campaña electoral común y corriente. Además, hay que ser muy pendejo para realmente creerle la retórica social a los exponentes de estos magnos movimientos, donde figura también el tremebundo cura Bernardo Hoyos, luego de ver las cifras que recibirían por cada voto, que aun teniendo que repartirse ese dinero todos sacan buena tajada. Por eso queda flotando el interrogante de cual ser la teoría, o mejor, la excusa para haber aprobado semejante desfalco a nuestros bolsillos.

No podrán argumentar (aunque posiblemente por ahí lo hagan) que dado el “sacrificio” que hacen estos desprendido miembros de la comunidad merezcan un reconocimiento por sus esfuerzos, si en serio lo hace por el bien de todos que sean consecuentes con su retórica social. Es probable que ciertos candidatos astutos aprovechen esto para que voten por ellos en vez de botar dinero y botar el voto. Sin embargo, ya sabiéndose esto lo más probable es que se amplíe la ya de por sí extendida abstención electoral, haciendo que voten sólo aquellos que tienen cierto interés (sea el que sea) por la política, ratificando las estructuras electorales existentes. Un muy curioso gana – gana para nuestra clase política.

Con todo esto ya va a ser más difícil fomentar el que la gente vote, y que lo haga a consciencia. Con este tipo de acciones luego no se estén porque la gente no muestra su inconformidad de manera civilizada, porque son este tipo de medidas idiotas lo que le da la excusa a gente aún más idiota a pegarse a cuanto discursete revolucionario. Es verdad que en nuestra sociedad caciquista y mercantilista el mostrarse en desacuerdo, así sea en lo mínimo y sin importar la “ideología” que detente quien está arriba está mal visto. Pero al parecer, viene siendo cierto eso de que acá nunca aprendemos.

Colombia y República Dominicana

2011-08-14T09:32:00.000-05:00

Hoy me levanté con la clara intención de presentarles el comentario de una noticia local y poner a descansar al Bastardo Realista en mí, pero no pude evitar notar una noticia que satisface ambas expectativas. De forma acorde con el “Plan Caribe” que parece adelantar el Presidente Santos junto a su canciller María Ángela Holguín, puntualmente el hecho del acercamiento entre Colombia y República Dominicana.

El hecho en sí no es sorprendente del todo, recordemos que fue en ese país donde se llevó a cabo la cumbre de la OEA donde se calmaron los ánimos causados por la Operación Fénix (sí, la del famoso abrazo), donde el Presidente Dominicano Leonel Fernández se mostró interesado en hacer las veces de mediador (que a mi parecer hubiese sido una buena opción, más que Lula), lo cual a su vez daba ciertos indicios de su interés por hacer mayores contactos con esta región. Podría pensarse también que al ser un presidente que representa la centro-derecha de su país, tendría cierto guiño hacia nosotros, aunque esto es sólo conjetura.

De todas formas, los temas tratados fueron el comercio y el narcotráfico, y este segundo es casi que una obligación al tratarse del tema obligado por esta región, así nuestros dirigentes ya se muestren un tanto cansados, aburridos y renuentes con el tema. En cuanto al comercio, se puede ver como algo positivo (y lo es si lo sabemos aprovechar), además de ventajas no explícitas como el por fin abrirnos un poco más en nuestra propia región. Pero aquí la atención puede enfocarse en otro aspecto, y tiene que ver con el hecho de que se está propendiendo a cierta fusión de facto entre comercio exterior y relaciones internacionales, y como bien lo denota la columna citada esto tiene más implicaciones que las aparentes.

Desde que Kant escribió la “Paz perpetua”, la escuela idealista en Relaciones Internacionales ha tenido como una de sus máximas la idea de que naciones que comercian entre sí no entran en guerra, empezando porque esto se da entre entes racionales. Como lo insinué en mi publicación anterior, desde la caída del muro la teoría del idealismo ha sido la que ha imperado por lo menos en Occidente, y de ahí ese interés por globalizar la economía (no señores marxistas, no es por ninguna naturaleza expansiva de nada) por lo menos nominalmente. Aparentemente en ciertas regiones del mundo es una fórmula que ha dado buenos resultados, y por ello puede explicarse que se ha intentado implementar desde antes, pero considero que en nuestro caso no podemos caer en las ingenuidades del idealismo.

No quiero hacer otra alusión a la amnesia histórica nacional, pero recordemos que precisamente una de las cosas que se trató en la cumbre mencionada fue el bloqueo comercial que nos aplicó Venezuela, uno de nuestros principales socios comerciales por obvias razones, y que fue un tema que tardó en resolverse. Si bien los idealistas kantianos podrán mencionar la influencia que tuvo el lobby empresarial de ambos países y con ello apoyar su teoría, no se puede negar que en ese momento los dirigentes no parecían del todo actores racionales. Afortunadamente la situación no ascendió, pero por mucho comercio no se puede asegurar que el comercio sea un disuasivo 100% efectivo.

Por consiguiente este artículo no es tanto un reproche sino un llamado a la prudencia. Genial si los dirigentes dominicanos siguen la línea de Fernández y se muestran amistosos con nosotros, pero no por ello puede haber un exceso de confianza en que se va a dar una “paz perpetua”. Por último quiero señalar otro aspecto que considero positivo, como bien lo he mencionado anteriormente este discurso idealista esconde el hecho de que actualmente las esferas de influencia se dan más dentro del campo económico que militar, y aquí será clave notar cuál es el país que estará conduciendo la agenda (y que rival le cerramos sus salidas).

(Bastardo Realista)

La era del relajo

2011-08-13T21:33:00.001-05:00

¿Para dónde vamos? ¿Cuál es nuestro destino? ¿Se acabará el mundo pronto? Estas y otras preguntas similares nos las hemos estado haciendo los seres humanos desde el principio de nuestra historia, y al parecer han surgido con mucha más fuerza en estos últimos días con tantos giros locos que ha parecido dar la humanidad, tanto en lo político como en lo social y económico.

Lo nuevo no son los giros locos como tal, sino la rapidez y la notoriedad con que se dan, de hecho, algunos académicos de renombre señalan la interconexión de estos giros, el como un evento en un lugar específico afecta al resto del planeta. A este periodo que les ha dado por llamar “globalización”, y se ha convertido un remoquete que se usa para explicar o culpar cualquier evento o fenómeno social donde estén, o parezcan estar, dos países o más involucrados. Es más, el semestre pasado me tocó ver una clase de “globalización”, donde finalmente nunca definimos que quiere decir, y simplemente saqué la conclusión de que se trata de otro título, así como lo son “Guerra Fría” o la “Ilustración”.

Acortando un cuento largo, desde el colapso del comunismo y el “Fin de la historia” se dio cierto optimismo por el avance de los valores liberales occidentales, y como he venido argumentando en artículos previos lo que contemplamos es el desmoronamiento de este optimismo. Pero eso no quiere decir que no haya ciertos reductos de ese optimismo, y lo que vale la pena preguntarse es si éste resulta más nocivo que beneficioso. Me explico, tanto seguidores como opositores aseguran que nos encontramos en un sistema internacional unipolar con Estados Unidos fungiendo como ese hegemón luego de derrotar a la antigua Unión Soviética. ¿Será esto cierto? Estamos viendo como Estados Unidos no ha logrado tener éxito en sus intervenciones militares, y cada vez más vemos como van surgiendo nuevas potencias que quieren disputarle su supuesto liderazgo.

En ese orden de ideas, no encuentro del todo descabellado el artículo del profesor Peter van Ham del Clingendael donde presenta a la gobernanza global como un mito. Desde esta perspectiva es claro que en primer lugar pareciese que occidente, y en particular la Unión Europea, no cae en cuenta que el resto del mundo no comparte sus valores liberales, y mucho menos los postmodernos, llegando incluso abiertamente a rechazarlos. De ahí se desprende el que los líderes de occidente se muestren muy complacientes, e incluso lleguen a denotar una ausencia de liderazgo, o en el caso de Bush Jr. un idealismo ramplón y nocivo, y crean que mostrándose complacientes realmente van respetar los valores que deben defender. Como bien menciona van Ham, aún existen estados que actúan de forma decimonónica y es necesario aplicarles el balance de poder propio de esa época.

Concerniente al tema económico, aunque se le ha querido imputar todo a cierta “liberalización” de los mercados financieros, y no se ha mencionado mayor cosa de los modelos neo-clásicos que manejan la economía como una abstracción numérica y olvidan ciertos factores humanos, tampoco parece tenerse en cuenta que efectivamente se ha metido mano en las economías por los diversos gobiernos en una carrera de devaluación de monedas. Teniendo en cuenta que la posible potencia rival de EEUU le compró su deuda, intenten adivinar cuál va a ser el valor de esos bonos, y que economía se va a fregar de darse la devaluación del dólar. Además esto ha sido aprovechado para también fastidiar a ciertas economías libres, pero incluso en ese intento de dominio global se les escapan otras. (Nota: debido a cierta información recibida, esperen pronto una nota sobre el mercado financiero y la economía liberal).

Por eso esta es la era del relajo. Hay un supuesto dominio de un polo y unos valores “comunes”, pero mirando al mundo de cerca se alcanza a notar que las cosas no están bajo control, y entre más se intente controlar, más enredado es el despelote. Esas es la razón de las grandes incertidumbres, pero en vez de pensar en un colapso mundial, un humilde estudiante sugiere que estamos más en un proceso de transición mientras volvemos a un modelo bipolar o multipolar, o incluso un nuevo esquema que no hemos imaginado.

(Bastardo Realista)

Dos años de Godopunk ¡Y sigo dando lata!

2011-08-09T21:36:00.004-05:00

Bueno, al igual que hace un año les dejo una compilación de los que considero yo han sido los mejores artículos de este último año, además teniendo en cuenta que se creó una sección nueva, aunque lastimosamente aún no me llega su “imagen corporativa”, pero que refleja mis últimos y crecientes intereses académicos. Los dejo con este compilado, y ¡Hey! ¡Superé la barrera de los dos años!

-Ideales vacuos pero peligrosos

-Digan lo que quieran

-Por una nueva derecha

-De reformas y otras vainas. Parte I.

-De reformas y otras vainas. Parte II.

-De reformas y otras vainas. Parte III.

-De reformas y otras vainas. Parte IV.

-¿Revolucionario yo? ¡Por supuesto!

-Fallaremos positivamente

-Un conservador orejano

-Ojo con los altos ideales

-Un congreso libre

-A dañar la autoestima

-Del frío norte

-Ciencia Política & Medicina

-Recordando a una abuela

-Comentarios sobre las leyes

-Teóricamente, realmente, prácticamente, idealmente. Parte I.

-Teóricamente, realmente, prácticamente, idealmente. Parte II.

-Llorar y Llorar

-El neutral

-Almuerzo ejecutivo

-Bye Bye Miss European Pie

-Gigante de cartón

-¿Educación para qué?

-Nuevas fronteras virtuales

-Populismo vs. Tecnocracia

-BRICS no BRIC

-No a la Ley Lleras

-La tragedia griega

-Para una consultica…

-El estancamiento de la izquierda

-En defensa de lo aburrido

-El gigante embrionario

-No más democracia

-ConservaduRRIIsmo

-Sostenibilidad y Tutela

-Bailando samba a nivel mundial

-Las penurias de Uribito

-Partido Technicolor

-Mercado negro

-Pelea en el ártico

De vuelta al punto común

2011-08-08T16:40:00.000-05:00

Después de las vacaciones vuelve A la Diestra con una columna de su servidor.

Algo muy nuestro

2011-08-06T19:34:00.001-05:00

Hoy se cumplen 473 años de la fundación de Bogotá, y por lo tanto no quiero amargar la fiesta como tampoco hacer una publicación tan festiva como la de hace un año. Luego de mis despotricadas en la publicación anterior, ya lo de Juan Manuel Corzo es la cereza del helado, y sólo queda sumarles el hecho que el partido que en teoría debería defender la institucionalidad ha mostrado que es igual de revolucionario a los demás. Así pues, no queda mucho que decir ya.

No obstante, he de notar que ya se están dando buenos pasos para conformar el Partido Technicolor, y por supuesto estos vienen por parte del Partido Liberal. Algunos ya se están quejando al respecto aduciendo un humanismo que la verdad no les cuadra muy bien que digamos, pero ese argumento de que se va mucho dinero es rebatible a largo plazo. Piénsenlo bien: el Estado financia campañas, y ese dinero lo saca de nosotros los contribuyentes, menos partidos significan menos campañas, y por lo tanto menos carga fiscal que bien podría el gobierno recortar gasto, o gastárselo en otra cosas, según las inclinaciones de turno (creo que sería lo segundo en todo caso). Claro lo ideal sería que no gastara nuestro dinero sosteniendo partidos políticos, pero ya sabemos que ese tipo de recortes son improbables, y mejor en pocos que en muchos redundantes.

Así como comentaba en alguna ocasión, así nominalmente haya entre 8 y 12 partidos oficiales, el bipartidismo sigue siendo un fantasma que cunde dentro de nuestra cultura política. Empezando porque lo único medianamente unificador dentro de nuestro territorio son los dos partidos tradicionales, y que de hecho no se puede contar nuestra historia sin tenerlos presente. Pero algo que siempre suele escapárseme es el Frente Nacional, que realmente fue un hito en nuestra historia, y contrario a lo que podríamos pensar los fanáticos de la política, es recordado con cierto agrado por aquellos quienes lo vivieron (salvo los que se quedaron por fuera de la repartija, por supuesto). ¡Pero claro! Es que es casi obvio que la gente prefiera un sistema donde se da la impresión de democracia al haber votaciones, nadie se mata por un partido porque todos son lo mismo, cierta rotación en el mandato, y a la larga no le toque pensar por quien va a votar.

Como dije antes, el gran lío con ese sistema de gobierno tan nuestro fue el no dejar el espacio a terceras fuerzas, y ahí tuvieron su excusa para armar guerrillas (claro que ese fenómeno es más complejo, pero los reduccionismos siempre servirán de algo). Pero considero que acá le podemos dar crédito a Easton y todos los demás teóricos de los modelos sistémicos, sólo que acá en Colombia tomó 20 años para que se empezara a reestabilizar el sistema, pero nadie dijo que los procesos políticos fueran raudos, al contrario toman su tiempo. Es más, el proceso resultó hasta cibernético (que se regula solo) porque al ver que por votaciones no causan mayor mella, ya dejan entrar a esas terceras fuerzas que le eran tan molestas.

Así que enhorabuena por los rojos, están a un paso de lograr su cometido de ser el uno y medio al que le apuntan, y fuera de eso están apoyados en una popularidad altísima, o a eso le apuntan los diarios, y bien sabemos que pocos son los que leen entrelíneas (y también hay que ver qué es lo que leen). Entre más cambien las cosas más permanecen iguales, aunque espero estarme equivocando porque no es realmente a lo que quisiera que apuntasen nuestras instituciones. Pero una cosa es el “deber ser” y otra lo que en realidad “es”, y aun dejando amplio espacio para que mis observaciones sean erróneas, claramente dentro de esta alegre Unidad Nacional algo se cuece. Yo sigo la hipótesis de los que acusaron de un retorno a lo nuestro y ahora alaban al gobierno de turno ¿ustedes qué creen?

Debilidad, falta de carácter y otras peroratas

2011-08-04T07:56:00.000-05:00

ADVERTENCIA: Este artículo en parte refleja un poco mi lado emocional, aunque voy a intentar exponer con argumentos el motivo de mi desazón. Si alguno quiere quitarme mis “credenciales conservadoras”, adelante, yo por lo menos sé donde estoy parado.

De un tiempo para acá he demostrado cierta antipatía hacia lo que sucede dentro del Partido Conservador. Las razones para ello son en primer lugar el caciquismo inherente a todos nuestros partidos políticos, seguido de cerca por el hecho de que son capaces de venderse por puestos y formar parte del tecnicolor Unidad Nacional. Este factor es bastante clave porque muestra como desde el Frente Nacional (y tal vez antes) el partido azul no tiene rasgo distintivo alguno, un programa en particular político, todo se limita a promover la religiosidad católica, y en los peores casos, una añoranza hacia un imperio hoy en día inexistente.

Por eso no deja de ser paradójico que lo que haga distinguirse a los conservadores en el gobierno sean las “culture wars” criollas que se están dando hoy en día. Con toda honestidad estos temas suelen aburrirme, y hasta me parece un poco ridículo que en un país donde no se ha consolidado la llegada del modernismo ya pretendan abrir debates postmodernos, sólo porque en países industrializados se están presentado (lo que no deja de darle cierto tufillo a moda pasajera). Y no es que esté mal en que haya una voz en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo y el aborto, lo que si deja cierto sabor acre es ver como el partido que debería representar la autoridad, la mesura y la prudencia demuestra todo lo contrario, pretendiendo llevar a referendo estos temas y aún otros más espinosos.

¿Por qué digo debilidad? Sencillo, es increíble que la segunda fuerza dentro del Congreso no haya sido capaz de demostrar una buena argumentación a favor de los pocos principios que le quedan, además de hacerlo desde una posición de imposición religiosa que bien puede sonarle bonito a sus adherentes, mas no logra dar suficientes fundamentos a aquellos que debería convencer o persuadir. Fuera de eso, apela a un recurso que apela más a los fragores masivos del momento, da para que se dé una tiranía de las mayorías, y que además es un arma de doble filo, porque bien pueden creer que la mayoría está con ellos y llevarse una amarga sorpresa, o luego se puede utilizar ese mismo recurso para aprobar medidas muy contrarias a sus valores, y ahí sí les toca quedarse callados. Peor aún, en este referendo pretenderían volver a poner en juego el tema de la reelección pero ahora indefinida ¿Qué no sería hacer los mismo que Venezuela? ¿Otra vez toca caer en cuenta que eso abriría un boquete para que algún otro haga lo mismo (puede ser Petro, o Robledo, o algún otro “preferido”)? ¿No se supone que ser prudente es no caer en las pasiones de las masas?

Ahora bien, supongo que algunos se preguntarán en donde estoy parado en los otros dos temas. Insisto en que estás discusiones no me despiertan mayor interés al llamarme más ciertos temas de un nivel distinto, dejándole estos a algunos de mis compañeros de clase. También advierto que son temas que prefiero tratar frente a frente ya que por su carga emocional suelen hacer que por este medio se tornen en bravatas cibernáuticas.

-En cuanto al matrimonio homosexual me parece que es una pelea sin fundamento, debido a que en las notarías las parejas del mismo sexo pueden firmar contratos donde se pueden otorgar los mismos derechos que tenemos aquellos heterosexuales que nos casamos por lo civil. Si están de acuerdo con la separación entre Iglesia y Estado eso también significa que éste no puede intervenir en los asuntos de la primera y obligarla a hacer rituales contrarios a sus principios. De paso añado que fuentes oficiales del primer país en aprobar este tipo de matrimonios muestran que el número de éstos ha ido en bajada desde su aprobación, cosa que puede ser usada en su contra. Fuera de eso, la tolerancia impuesta por la ley tiene cierta manía de causar más rechazo que aceptación, y si creemos en la intimidad de las personas, el politizarla puede ser más riesgoso que beneficioso.

-En el tema del aborto algunos me dirán que cómo rechazarlo si a la vez se aprueba la pena de muerte (que igual no es pelea que me trasnoche), bueno, yo creo que es tan sencillo en que estamos lidiando con potencial vs alguien que ya la embarró. También, legal o no, el que se tome el aborto como método anticonceptivo es altamente preocupante al ser procedimiento bastante riesgoso, y que puede convertirse fácilmente en un problema de salud pública.

Ahí lo tienen, a los interesados en seguirlo debatiendo contáctenme y con gusto lo hablamos porque por este medio no lo seguiré tratando. Si esto me hace un “traidor”, perfecto, la verdad nunca dije que me apegara a una visión retrógrada de la derecha, empezando porque nunca he sido católico. Ya vendrán los comentarios de que si no le gusta, váyase a los países anglosajones de donde proviene, pero entonces yo les pediría que dejen de citar a Burke y otros pensadores tories en sus plataformas. Además, es aquí donde hay harto por hacer en vez de estar idealizando un pasado imperial que ni en su lugar de origen le paran tantas bolas, y colgarse a cualquier gobierno de turno sólo por decir que se está en el poder.

Contaminación visual

2011-08-02T10:36:00.000-05:00

Sin temor a equivocarme creo que lo que más molesta a cualquier persona que vive dentro de un régimen democrático es la temporada electoral, no tanto por tener que sacrificar un par de horas un domingo para ir a las urnas, sino por toda la campaña publicitaria que hay alrededor de ésta. Ahora que se vienen las elecciones regionales acá en Colombia ya tenemos que prepararnos psicológicamente y armarnos de paciencia ante este evento, más si tenemos en cuenta que van a aumentar los topes para publicidad política.

Así es, tendremos más de esa publicidad burda, simplona, estridente, cursi, zalamera, ridícula, sosa y cansona bombardeándonos más que de costumbre. Como estos topes se establecen por cada candidato, partido, movimiento o similar, y no por el volumen completo, la razón por este aumento es que gracias a las reformas electorales en la década pasada se logró reducir sustancialmente el número de partidos que llegaron de las épocas del “avispero”, por lo tanto se considera que se les puede dar un poco más de vuelo en su uso de vallas, cuñas radiales y propagandas televisivas.

Sin embargo, me gustaría saber la opinión de alguien más sobre este respecto. Al procurar evitar los canales nacionales, y hacerle el quite a las emisoras, pues no sabría decir bien si efectivamente hubo una reducción en la cantidad de pautas. Pero vallas sigo viendo por montón, además que no parece mencionarse mucho sobre volantes, papeletas, calcomanías, botones, banderines y demás medios publicitarios que además de la mencionada contaminación visual, hacen una excelente contaminación a la antigüita con el mugrero que queda después de los comicios. Es más, no sé ustedes, pero yo encuentro hasta fascinante el recorrer el país por carretera y ver publicidad política de elecciones pasadas, es casi arqueológico el asunto. Y ni hablar de internet, el cual no está regulado (¡ah! el precio de la libertad), que mientras nos quieren restringir ciertos contenidos acá sí se hacen los de la vista gorda (con tal que no restrinjan, pongan la publicidad que quieran, por lo menos estoy dispuesto a pagar ese precio).

Por otra parte, lo del tema de la contaminación visual y la tranquilidad de las personas no es lo clave acá, de hecho lo clave apenas si se toca de soslayo. Si bien la ley que sube los topes fue aprobada, aún se discute su implementación, no se sabe si aplica desde hoy mismo o desde el 1ro de septiembre. A pesar de que se supone que aquellos que aspiran a cargos públicos deben conocer los mecanismos legislativos, este no suele ser siempre el caso, y ya veremos como apenas algunos se enteren se desbocarán en su publicidad. Lo mejor (o peor) del caso es que esto será aprovechado en su momento por sus opositores para enlodarlos, y salgan en “La Cosa Política” (¿por qué no es considerada contaminación visual? Ni idea).

¿Ante tanto ruido auditivo y visual debemos aislarnos el medio político? No, sólo alejarnos del aspecto que se asemeja a un concurso de popularidad o un reinado de belleza, que igual es uno de los vicios que se han dado dentro de las democracias. Aquí la responsabilidad como ciudadanos es cortar a través de toda esta bulla e intentar ver que es lo que realmente están diciendo aquellos que compiten por el poder, ver si alguno nos agrada, y votar por él o ella. De resto, acá toca como caballito zorrero.

Pelea en el ártico

2011-08-01T17:26:00.000-05:00

En un día caluroso en Bogotá, no deja de ser coincidencial que para hoy Bastardo Realista les traiga un evento que tiene su raíz precisamente en altas temperaturas. Dados los cambios de temperatura en los últimos años se le ha hecho mucha bulla al deshielo polar, y las graves consecuencias que éste ocasiona. Pero algo que no se ha tratado es como este fenómeno ha sido tomado como ventaja.

Claro, al ser un país ecuatorial no estamos muy al tanto de lo que pase en los extremos, pero hoy me llamó la atención el que Canadá aproveche la temporada cálida para avanzar tropas sobre territorio ártico, y reclamar soberanía sobre éste. No sólo eso, ésta es una práctica que Canadá realiza todos los años bajo el nombre de Operación Nanook, y donde además este país tiene una clara competencia entre los países limítrofes con el Polo Norte: Estados Unidos, Noruega, Dinamarca, y particularmente Rusia (hay un sexto que es Islandia, pero al parecer los territorios marítimos de Dinamarca y Noruega bloquean su acceso al Polo).

Dadas las condiciones físicas de los polos estos son inhabitables para los humanos, y por ello ningún país ha podido reclamar formalmente su territorio y se consideran patrimonio de toda la humanidad, sumado al hecho de que las corrientes electromagnéticas dificultan cualquier transporte. Pero ello no significa que estas zonas no sean ricas en recursos naturales, no sólo me refiero a hidrocarburos, si es verdad que las guerras del futuro serán por agua ¿dónde creen que hay una vasta reserva? No por nada estas disputas las regula la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Mar, y la pelea se da precisamente más allá de las 200 millas náuticas de zona económica exclusiva. Aunque Canadá mantiene sus avances dentro de dicha zona, eso no ha evitado que ya antes haya tenido disputas territoriales como el caso de la Isla de Hans, una isla inhóspita pero de alto valor científico reclamada también por los daneses.

Pero si bien Canadá y Dinamarca resuelven estas diferencias por vías diplomáticas, el verdadero rival en los reclamos árticos es Rusia. Algunos pensarán que desde la caída del comunismo este país va en franco declive y ya no tiene tanto poderío. Esto podrá ser verdad hasta cierto punto, pero eso no quiere decir que los rusos acepten este hecho de brazos cruzados. Una mirada a hechos recientes indica que a pesar de todo Rusia sigue compitiendo para establecerse como hegemón regional, y sigue desafiando a los países de la OTAN. Además de eso, hay que tener en cuenta el hecho de que Rusia se vio forzada a ser imperio terrestre porque nunca tuvo acceso a mares calientes, cosa que le impidieron las demás potencias europeas, entonces reclamar el Ártico puede verse como una especie de redención histórica.

Por consiguiente, Rusia es el país que más reclama territorio en el Polo Norte, y además busca demostrar que el risco de Lomonosov efectivamente se origina en su plataforma continental, lo que le daría derecho a esa zona basándose en la difusa convención mencionada. De hecho, hace unos pocos años Rusia plantó una bandera con un asta de titanio en el fondo marino de ese risco, lo cual causó una airada reacción por parte de Canadá, cuyo Ministro de Relaciones Exteriores dijo: “Este no es el siglo XV”. De todos modos, para los rusos esto fue análogo a la llegada a la Luna por parte de los estadounidenses, y con toda razón, dado que se les ha empujado históricamente hacia el norte, no veo factible que desistan de sus pretensiones en este territorio.

En un momento de la historia en que la mayoría de los límites entre países están bien definidos, y que las grandes conquistas parecen casi que leyendas de tiempos inmemoriales, es curioso ver como incluso por lo que aparentemente es un “pedazo de hielo” puede haber pelea. Además, no creería yo que los reclamos son sólo por lograr avances científicos y reclamar recursos, tal posición le daría una seria ventaja estratégica a Rusia. La historia no se ha terminado de escribir, la competencia sigue en pie pero de otra forma, y hasta un clima inhumano puede resultar ventajoso.

(Bastardo Realista).

Aprovechando el natalicio de Friedman.

2011-07-29T17:16:00.001-05:00

Mientras equilibro universidad y trabajo, y puedo volver a escribir algo por este medio les dejo este video de Milton Friedman donde se tocan temas que nos preocupan a muchos a los que nos han vendido el cuento del tercermundismo. Lo mejor del caso es que fue filmado en mi pueblo natal.

Mercado negro

2011-07-26T16:42:00.000-05:00

Desde principios de este año me hecho algunos pesos extra vendiendo cigarrillos sueltos. Incluso vendiéndolos por debajo del precio de los carritos en los andenes les ganaba un 100% o hasta 150%. Ahora que se ha prohibido la venta de cigarrillos al menudeo estas ganancias han ido en ascenso, y además ya me ha empezado a salir competencia como era de esperarse. Para mí no hay un mejor ejemplo cotidiano para demostrar cómo a pesar de todos los intentos, es difícil controlar un mercado en su totalidad.

Así como bajo Rusia comunista todo lo movía el mercado negro que eventualmente se trago a la Rusia actual, vemos fácilmente como está surgiendo un nuevo mercado negro. Y es que el problema de un mercado negro es que ahí sí se dificulta el implementar leyes más sensatas como restringir la venta de dicho producto a mayores de 18, y no creo que todos los vendedores hagan como yo en limitarse a vender a aquellos que saben que ya eran fumadores de entrada. Sumado a eso ¿van a esculcar a uno y cada uno de los vendedores ambulantes para revisar que no tengan cajetillas abiertas? Lo encuentro improbable, y este tipo de vendedores al depender exclusivamente de sus ventas verán la forma de vender cigarrillos sueltos por debajo de cuerda.

Por otro lado, y en algo que puede parecer que no tiene nada que ver, en Colombiamoda 2011 el Presidente Santos señaló a los contrabandistas como objetivos de alto valor mientras se dirigía a los grandes empresarios del sector textilero. Este tema de los textiles me parece muy curioso porque al parecer la industria que más ha sufrido con las aperturas y demás ha sido la industria textil, mientras por otra parte se da la extendida creencia que la gente prefiere ropa “de marca” traída del exterior. Esto a pesar de que cunde otra creencia de que mucha de esa ropa “de marca” es hecha en Medellín y le ponen las etiquetas en el extranjero. Sea esto cierto o no, al ver los infartantes precios de estas prendas, incluso en los sanandresitos, dudo que la mayoría de colombianos tenga acceso a éstas.

Porque pensándolo bien, me llama la atención el hecho que digan que esta industria deba ser protegida y que a la vez exista el mito de que la ropa extranjera es de mayor calidad (que dé “caché” o “status” es algo que me tiene sin cuidado). Por un lado las empresas locales juegan precisamente de local, imaginándonos que no hubiese impuesto y tarifa alguna, no deberían pagar tanto por transporte como las importaciones, sean éstas legales o no. De hecho, el factor de jugar como local les da la ventaja de hacer un producto bueno, bonito y barato, es más, sin patrioterismos puedo dar fe de un par de ellos ¿Qué sucede? Creo que las suposiciones de los lectores son tan buenas como las mías.

Fuera de eso, me pregunto si al decir que el contrabando destruye empleos se refieren a los trabajadores de las plantas textiles locales o a los importadores que proveen a los centros comerciales. Aunque me desesperan los sanandresitos, yo ahí veo gente trabajando, es más, veo algo que es muy característico y hasta esperable de un país ubicado entre dos océanos, que va a ser un sitio apto para que se dé el comercio ¿Hemos aprovechado esto a nuestro favor? Mirando a Panamá y que la ciudad principal se dio en medio de las montañas yo diría que no. Precisamente al no haber sabido canalizar adecuadamente esta posición geoestratégica, vemos que se presentan los mercados negros los cuales son más perjudiciales a la larga para los consumidores que para los grandes empresarios.

En fin, hoy no me siento muy pugilista y hasta me causa una gracia cínica el ver como se intentan controlar hasta los intercambios más mínimos que se dan entre individuos. En vez de saber aprovechar este tipo de intercambios a su beneficio, seguimos empecinados en medidas proteccionistas que bajo la retórica cursi buscan beneficiar a los lobbies de intereses muy particulares. Entiendan que incluso en la mayor de las represas, se deja fluir el agua.

Mundial Colombia Sub-20

2011-07-25T15:19:00.000-05:00

Estando ad portas del mundial de fútbol sub-20 que se va a jugar en nuestro país a partir de este viernes, es difícil no tener opinión alguna sobre este evento, aún más siendo un aspirante a politólogo internacionalista. Debo aclarar desde un principio que desde mi adolescencia el fútbol me ha interesado más como fenómeno social (el eterno nerd) aunque admito que soy seguidor de algunos clubes y he llegado a admirar a ciertos equipos y jugadores, pero pido paciencia y por favor me corrijan si en algo desacierto. Por otro lado, no quiero caer en los lugares comunes de todas las “irreverentes” críticas dignas de salir en publicaciones como Soho donde le dicen a uno quien es “cool” y quien no.

Lo primero que debo señalar es que a mí sí me parece positivo que se realicen este tipo de certámenes deportivos en Colombia, al considerar que una buena forma de forzar un arreglo de casa es traer visitas. Esto lo digo teniendo en cuenta a aquellos que vociferan y se rasgan las vestiduras diciendo que se necesitan muchas cosas antes que un pinche mundial, y hasta cierto punto podrán tener razón. Pero por otro lado ese fue el discurso que hizo que Betancourt entregara a México el mundial de 1986, e igual esas grandes obras no se vieran. Aquí se peca un poco de cortoplacismo, un mundial bien realizado no deja de darle puntos al país anfitrión ciertos puntos en cuanto a soft power, y eso a la larga llega a atraer a posibles inversionistas al país.

Ahora bien, tal soft power no es nada si no se hacen bien las cosas, y ya vimos como Sudáfrica iba pelando el cobre en el pasado mundial, teniendo incluso que pagarle a la gente para que los estadios se vieran medianamente llenos. Por eso preocupa de sobremanera el hecho que hasta ahora se estén entregando varias de las obras de la infraestructura necesaria para estos eventos empezando por los estadios. No más de pensar que la forma de llegar del Aeropuerto del Dorado a cualquiera de los hoteles toca pasar por la antigua calle 26 hoy Avenida Nule, ya uno teme que de entrada sientan que salimos con un chorro de babas, o que pasé como el chiste del japonés que creyó que pasó un tsunami por Bogotá (así esté muy lejos del mar).

Por otra parte, algo que un amigo me llamó la atención es el hecho de qué tan atractivos pueden ser algunos de los partidos de este mundial para el fanático promedio del deporte rey. Si bien no cayó en nosotros la responsabilidad de definir cuáles serían los equipos participantes, cierto es que un partido Mali vs. Corea del Sur no va a ser muy atractivo incluso si se juega acá en Bogotá, así mismo al ver los equipos que jugarán en Armenia y Pereira (Croacia, Nigeria, Guatemala, y Arabia Saudita) bien podría pensarse que no vale la pena tanta inversión, al no suscitar estos equipos mayores pasiones. Pero esa es una de las desventajas de estos eventos que en aras de ser más “democráticos” requieren equipos de todos los continentes así no sean muy buenos, e igual que en los eventos de mayores lo más probable es que los buenos partidos comiencen luego de los octavos de final.

Siguiendo con esta serie de preocupaciones y retomando lo de los lugares comunes en las críticas, a muchos les parece tremenda la excesivamente calurosa bienvenida que le hemos dado a los equipos que llegan a nuestro país (me incluyo), como lo demuestra este video. Yo creo que el hecho de que no nos hemos consolidado como nación, al no confiar lo suficiente en nuestras instituciones para ser nación civil y no saber de dónde venimos o “qué somos” para ser nación étnica, sumado al complejo de inferioridad que poseemos debido a la mala imagen que tenemos [nosotros mismos] ante el mundo, no dejamos de parecer una nación “wannabe”. Pero más allá de cualquier acusación de chabacanería y tratando de mediar aquí, lo que sí encuentro preocupante es que el grueso de los músicos, bailarines y demás participantes del comité de bienvenida ¡sean policías! Creo que si adolecemos de una percepción de inseguridad un recibimiento impresionante sería demostrar que se tiene un cuerpo de policía profesional, capacitado y efectivo, y no la recocha que conocemos. Es más, demostrar que es tan efectivo, que puede garantizar seguridad si se contratan academias privadas de música y baile para estas bienvenidas.

Finalmente, bueno sería que se aprovechara esta oportunidad para mejorar así sea un poco nuestro fútbol local. Así digan que nuestra paupérrima liga está en el top 10 mundial (cosa que no me creo), bien sería si pudiéramos notar acá las falencias de nuestra selección sub-20 antes de que llegue a ser la de mayores. Claro que para eso se necesitaría romper con nuestra mala tradición caciquista que ha mostrado una de sus peores caras en el ámbito del fútbol. Con todo esto, espero que el evento sea un éxito, y es mi impresión que las ligas juveniles pueden ser más emocionantes debido a que parecen echarle más ganas que las de mayores; como también espero que sepamos aprovechar las ventajas que se nos pueden dar al organizar un mundial de fútbol, así sea sub-20.

Partido Technicolor

2011-07-24T16:00:00.000-05:00

No es sino que yo diga que me voy de vacaciones para que sucedan cosas dignas de atención. No me refiero al deceso de una cantante que de todos modos me importaba tres pesos, algo me dice que empresas privadas como Lockheed Martin se encargarán de continuar la carrera espacial (así sea sólo para reparar satélites), y darle mucha caña a los deplorables hechos acaecidos en Noruega es darle pie a los medios para satanizar a toda derecha usando cuanto chiflado realice estos deleznables actos, así como hicieron con el caso Loughner.

En realidad lo que me prendió las alarmas fue la entrada del Partido Verde a la Unidad Nacional. Aunque no debería estar tan sorprendido debido a las alianzas de dicha colectividad en la búsqueda de votos en las próximas elecciones regionales, no deja de ser confuso el que hace año fuera el partido que se fue a segunda ronda contra el actual presidente ahora haga parte de su coalición. Pero en realidad tampoco es que sea tan confuso, desde antes de asegurar su estadía en el Palacio de Nariño el Presidente Santos hablaba de una posición de centro, el centro que en política es a la vez todo y nada, que también sale en las proclamas de varios partidos de la Unidad Nacional como la U o el Conservador, y que el Presidente ha sabido implementar en su política de agradarle a todo el mundo; de seguro es ese centro lo que finalmente atrajo a la fracción Opción Centro del Partido Verde a pegarse de una vez por todas a este nuevo episodio de nuestra política.

Por supuesto no faltan las loas por parte de los otros miembros de la Unidad Nacional hacia este acto, como tampoco faltan las críticas por parte del único partido que considera atractivo ser oposición como lo es el Polo. Y por supuesto también como era de esperarse, han salido las justificaciones y respuestas ante dichas críticas argumentando que los verdes entraron a cambio de nada, y si bien queda la sospecha de quienes ocuparían los dos ministerios reencauchados, en particular el de Medio Ambiente, todos los artículos parecen coincidir en que el beneficio se verá en las mencionadas elecciones regionales, especialmente en Bogotá donde se “desuribizará” la candidatura de Peñalosa ya que supuestamente el ex Presidente no es muy popular en esta ciudad.

Tomando todo esto en cuenta, y retomando un reclamo que hice a principios de este año, me voy a permitir hacer una pequeña sugerencia de ingeniería política. Claramente el Frente Nacional fue un éxito, el hecho de que se disolvieran las ideas políticas exagerando el accionar centrípeto de todo bipartidismo, y ya no hubiese motivo alguno para las pasadas guerras interpartidistas es aún hoy en día algo que se recibe con beneplácito. De ahí el que varios se hinchen el pecho diciendo que son de centro, y cualquier persona con unas ideas más definidas sea tildado de “radical” o de pertenecer a una “mano negra”. En lo que falló el Frente Nacional fue en repartir la marrana sólo entre los dos partidos históricos, dejando por fuera los demás movimientos y así dando pie a la continuidad de los grupos armados ilegales, ahora con dicha exclusión como excusa.

Como todo sistema, nuestro sistema político cuenta con uno o varios canales de retroalimentación lo que le ha servido para aprender de los errores del Frente Nacional. Con un Partido Conservador desdibujado y un Partido Liberal fraccionado en varias disidencias se nos da la impresión de una mayor pluralidad por medio multipartidismo donde todos dicen básicamente lo mismo, con la salvedad de que ahora si hay forma de que los movimientos periféricos participen quitando cualquier excusa para el levantamiento armado. Ahí es donde entra a jugar el Polo como bobo útil, porque como bien dije antes es un partido que se siente más cómodo en la oposición debido a su retórica política, y que por lo menos en Bogotá ha demostrado ampliamente que no sabe qué hacer en el gobierno, además de sus propias rencillas internas y disidencias, sospechas de contacto con las guerrillas, y el poco atractivo de su discurso trasnochado, hace que tenga un modesto 5% en el Congreso que de todas formas sirve para mostrarnos como un país democrático y pluralista en el exterior.

Por consiguiente, aunque en mi mundo ideal tendríamos un sistema bipartidista con cada partido agrupando los distintos matices de cada lado del espectro político, claramente acá a lo que propendemos y parece funcionar es un sistema de un partido y medio como el de México antes de 2000. Así como el PRI tenía al PAN y al PRD para sostener ante el mundo que había oposición en México, y así mismo abarcaba todo tipo de discursos dentro de su seno, acá en Colombia los partidos de la Unidad Nacional deberían superar los personalismos y consolidarse en un solo partido de aluvión con un nombre noventero bien rimbombante, y así quedaría de frente la hegemonía política dentro de nuestro país.

Como ya no importa si se es verde, rojo, azul, naranja, morado, rosado, beige, lila, fucsia, floripepeado o de cualquier otro color, pues bien estaría que se dejara la hipocresía a un lado, y de todos modos tienen al Polo y el partido de turno que abandere a los independientes para mostrar que sí hay participación en Colombia. De hecho, ni mala idea sería que usaran la excusa de la pluralidad para dicha fusión, y ya que la encabezan antiguos liberales, pueden usar su experiencia para colgarse al discurso de moda, recordemos que ellos fueron los de la timorata y mal implementada apertura, a la vez que se suscribieron a Socialista Internacional. No se preocupen por mí y por otros que queremos que hayan partidos que realmente representen las distintas opiniones de la sociedad, sabemos que a la gente no le gusta la política como tampoco los cambios, y de seguro crearemos los micropartidos necesarios para alegar a favor de la democracia. ¿Qué tal mi idea? ¿Ya se les había ocurrido?

Mientras celebramos la independencia, yo me voy de vacaciones

2011-07-20T08:58:00.000-05:00

Así es mis apreciados seguidores, estaré fuera de la ciudad desde hoy hasta el sábado, y creo que ya me lo merecía. Así que nos veremos ya la otra semana, así que les deseo un feliz 20 de Julio y hasta pronto.

Las penurias de Uribito

2011-07-19T14:02:00.001-05:00

Ha sido tanta la bulla mediática alrededor del tema que hacerse una idea clara sobre el tema de Agro Ingreso Seguro (AIS) puede llegar a ser confuso. Ahora más que la Procuraduría General de la Nación a destituido e inhabilitado al ex Ministro de Agricultura Andrés Felipe “Uribito” Arias por 16 años, como también llevaron sanciones algunos funcionarios a su cargo durante el estallido de dichos escándalos.

De por sí el programa en cuestión tiene sus adherentes y su buena cuota de detractores, varios de estos últimos en particular por considerar todo el programa corrupto, a lo que los primeros responden con cifras de los beneficios que sí han recibido pequeños y medianos agricultores. Aunque desde el inicio de los escándalos me declaré en contra de AIS al no ser muy amigo de las dádivas gubernamentales, hay que tener en cuenta que este programa se hizo con la idea de contrarrestar la entrada de la agricultura gringa dentro de la cual algunos de sus productos cuentan con un proteccionismo pasado de ridículo. Lo que sucedió con AIS fue que ciertos avivatos aprovecharon los siempre existentes huecos legales para sacar tajada.

Lo que se le acusa a Uribito es el hecho de haber permitido los mencionados huecos legales, haber permitido que se usaran, y el hacerse el de la vista gorda. Aunque en la moción de censura que le aplicó el Congreso salió risueño por la puerta de adelante, ya la Contraloría le embargó sus bienes el pasado febrero, y la Procuraduría lo encontró responsable de cuatros fallas, consideradas tres gravísimas y la restante grave. Estas fallas en palabras simples son los convenios otorgados sin previo estudio, aprobación de condiciones sin una evaluación, realizar convenios sin el proceso legal requerido, y gastarse más dinero del autorizado.

Ya se ven por los medios electrónicos todas las celebraciones desaforadas ante este hecho, así el ex ministro aún tenga la posibilidad de acudir a una reposición. De hecho algunos exclaman su tristeza porque la sanción no incluyó cárcel, reflejando así como prevalece la ignorancia de cómo funcionan nuestras instituciones. La Procuraduría sólo se encarga de temas disciplinarios, por lo tanto sólo puede imponer sanciones como la descrita, y la Contraloría se encarga del manejo fiscal, por eso le embargó sus bienes a Uribito. El aspecto penal lo maneja la Fiscalía, entidad con la cual Arias tiene cita ante tribunal este jueves 21, y ahí sí sabremos si tiene condena, y si ésta será en la casa o en la Mansión Nule.

Por otra parte, no soy muy creyente de las teorías de conspiración y no creo que se trate de una persecución política, empezando porque si mal no tengo entendido el Procurador Ordoñez es contado como uno de los esbirros de Uribe por la élite progre. Lo que si sucedió es que Arias cumplió con toda uno de los cometidos no expresos de los ministros, y fue servir como Guardia Pretoriana del mandatario que lo eligió. Lo más probable es que la responsabilidad por estos escándalos llegue hasta la figura de Uribito, y si bien el ex presidente Uribe se llevará el crédito por los avances conseguidos por AIS, no se sabrá si efectivamente tuvo consciencia por los desmadres que lo comprueban a su antiguo ministro.

Sin embargo, dicha protección no es del todo infalible. Con la capturada de este alfil ha quedado pavimentado el camino para que todos los detractores del uribismo hagan sus jugadas, y le bloqueen el paso a este proyecto político. Así no lo encarcelen, el que esté Uribito 16 años por fuera del escenario político hace que ya no hayan políticos que lleven tales banderas con tanta fuerza, al haberse pegado varios de los antiguos adherentes al proyecto santista, o simplemente haber renunciado frontalmente al uribismo. Con esto lo más esperable es que Vargas Lleras vea más posible su ascenso a la presidencia al haberse deshecho de otro rival potencial, que además contaba con la venia de su antiguo mentor.

Ya uribito pasa a ser una figura del pasado en materia de política, por eso sale maldiciendo y pataneando a diestra y siniestra, ya no es mucho lo que puede hacer. Por otro lado, pareciese ya que al ex Presidente Uribe se le están cerrando las puertas, muchas veces a manos de aquellos mismos que avaló, haciendo que retorné la clase política que alguna vez atacó y pareciese no quiere volver a saber del advenedizo capataz que les salvó la finca.

Bailando samba a nivel mundial.

2011-07-18T14:34:00.000-05:00

Recientemente el Consejo sobre Relaciones Exteriores (Council on Foreign Relations, CFR) publicó un reporte sobre las relaciones globales de Brasil y las relaciones entre este país y Estados Unidos, y por tal motivo la página web oficial de dicha organización ha publicado varios artículos con respecto a la potencia emergente sudamericana. Para los interesados el reporte lo pueden descargar aquí, y aunque no lo he podido leer en su totalidad, el reporte resume las recomendaciones que dan a estos académicos dada la importancia que ha tomado Brasil en las últimas dos décadas.

Históricamente Estados Unidos ha considerado a Latinoamérica su “patio trasero” y por simples cuestiones geográficas su natural esfera de influencia. Lo que parece no haber advertido es que precisamente uno de esos países dentro de esa esfera de influencia tiene marcadas diferencias culturales e históricas con el resto de la región. Eso, además de una posición geoestratégica privilegiada en donde cuenta con amplios y vastos recursos naturales, y que comparte frontera con casi todos los países de Sudamérica (sólo Ecuador y Chile no tienen acceso directo), hace que Brasil sea el candidato perfecto para competir por el poder en esta zona siendo ya la octava economía más grande del mundo y el quinto país más grande tanto en terreno como en población.

Una política exterior constante, incluso durante las dictaduras militares, ha hecho que la esfera de influencia de Brasil no sólo se limite a Sudamérica, donde con entidades como Mercosur y Unasur empieza a asegurar esta zona y hacer frente a otras influencias. Pero el alcance carioca no se limita a su proximidad geográfica sino también llega a su proximidad histórica, al hacer alusión a su pasado colonial bajo los portugueses y ser el país con mayor afro-descendencia, ha sabido llegarles a países africanos como Angola, Mozambique o Guinea Bissau, logrando de esta forma cierta influencia en el Continente Negro. Y como si eso fuera poco, bien sabido es que Brasil es la ‘B’ en los BRICS, los cuales se levantan como un bloque comercial mundial, pero también muestras indicios de hacer contrapeso a las potencias tradicionales.

El acercamiento internacional de Brasil ha sido el aprovechar a su favor los nuevos medios de ejercer influencia dentro de un marco de soft power tales como el multilateralismo, el comercio, el ambientalismo, los eventos deportivos de talla mundial, y en el caso africano, la ayuda humanitaria; todo esto respaldado por un discurso no-intervencionista y pacifista. Es por ello que desde la década de 1990 viene presionando junto con Alemania, Japón, y su compañera en los BRICS, India para ampliar la membrecía permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, en lo que se denomina el G4. Si bien a Japón y a Alemania aún los bloquean por su pasado en la Segunda Guerra Mundial, Brasil e India tiene una mayor delantera para lograr tal cometido. En el caso brasilero ayuda más su presencia pacifista (sería el único país en el Consejo sin armas nucleares), aunque su no-intervencionismo puede ponerse en su contra, y su lobby en África que en Sudamérica, sin embargo, su principal bloqueo en ese continente será irónicamente el Consenso de Ezulwini que busca una mayor presencia africana en la ONU y es apoyado por China.

En el caso de su propia esfera de influencia, las talanqueras que recibe Brasil por parte de sus vecinos se deben precisamente al resentimiento que genera la mayor presencia de este país en la región, y la mayor dependencia que se genera hacia él debido a esto. Porque si bien Brasil promueve el libre comercio, sus medidas económicas siguen siendo ampliamente proteccionistas y de un fuerte intervencionismo estatal. Por lo tanto Brasil puede llegar ganando más por peso en este tipo de negociaciones que por la fuerza, pero igualmente no se trata de una negociación del todo amable. Y como hemos visto desde nuestra cercanía, Brasil hace todo lo posible para mediar en los conflictos dentro de la región, como la tensión entre nuestro país y Venezuela, la huelga de policías en Ecuador, y llega también a asilar al depuesto presidente de Honduras. No solo esto lo muestra como una potencia pacificadora, sino que además aprovecha para establecer nuevas negociaciones comerciales y aumentar la dependencia hacia sí, como fue el caso de Venezuela donde sustituyó muchas de nuestras exportaciones hacia ese país.

El hecho que se apoye en el multilateralismo y las organizaciones internacionales puede llegar a ser el talón de Aquiles de esta potencia emergente. Nuestro actual gobierno bajo Juan Manuel Santos ha sido uno de los que apoyado el lobby brasileño en dichos organismos, y tal apoyo si se sabe capitalizar puede ser beneficioso para nosotros si se plantean unas buenas condiciones y negociaciones para recibir tal apoyo, las cuales tendrá que cumplir en virtud de tales acuerdos bilaterales. Sólo falta esperar que Santos haga gala de la astucia que presume, y que tampoco se regale del todo cambiando la dependencia de una potencia por otra (acá lo inteligente sería saber aprovechar la competencia entre éstas).

Hoy en día que no se sabe si vivimos en un mundo unipolar hegemónico o multipolar y se le ha puesto encima el barniz de la “globalización”, vemos como la competencia ante el supuesto hegemón se alza en su propio vecindario y frente a nuestras narices. Brasil puede tener muchos problemas en su interior ¿pero qué potencia no? Más bien hay que estar atentos a los movimientos que haga porque de ello depende el que podamos salir adelante o nos estanquemos. Con Brasil emergiendo es aún más importante porque se trata de una potencia que está aprendiendo a articular Norte y Sur.

(De todos modos este Bastardo Realista se alegra de que Brasil haya perdido contra un deslucido Paraguay por penalties)

De tal palo, tal astilla

2011-07-17T19:49:00.001-05:00

Acá les dejo al nieto del genial Hank Williams, quien ha sabido darle un nuevo y excelente giro a la música country dándole toques de punk y de metal. Su padre, Hank Williams Jr., luego de una carrera muscial no tan brillante se encuentra actualmente dedicado a la política dentro del Partido Republicano, cuyos rallies nuestro artista de este mes no tiene problema alguno en amenizar. Es más, salvo por las fastidiosas Dixie Chicks no se me ocurre un artista de country con sensibilidades progres.

Partidos de desconfianza.

2011-07-15T13:14:00.000-05:00

Finalmente el Acto Legislativo 01 de 2009 obtuvo la sanción presidencial. Dicho acto legislativo busca una vez más reglamentar a los Partidos Políticos, como antes lo hiciera el Acto Legislativo 01 de 2003. Como pueden notar en el enlace, estas reformas básicamente le dan un borrón y cuenta nueva a sectores enteros de la Constitución que hacen preguntarse por qué este tipo de reglamentaciones no se dan más bien como ley ordinaria, al ser cambiadas cada tanto. Pero más importante que eso, es que por mucha manivela que le metan al asunto, los problemas de nuestro sistema de partidos van mucho más allá que eso.

Si bien es necesario que se blinde todo el sistema político contra elementos corruptos, que se habrá una ventanilla única para que los partidos puedan consultar sobre éstos, y que además haya “purgas” dentro de los partidos como sucedió hace poco con los de la U, Liberal y Conservador. El lío es que incluso si nuestros partidos políticos lograran llevar a sus listas únicamente personas honestas, la desconfianza hacía estas instituciones es muy alta, o por lo menos así se percibe. Romper con esto tomará un muy buen tiempo y ciertos aspectos más allá de unas normas en el papel. La desconfianza se debe principalmente a la corrupción que ha permeado a todos los niveles de nuestra sociedad: la compra de votos con dinero o comida, los votos forzados, la manipulación por parte de caciques locales, etc. A tal nivel se ha llegado que el término “maquinaria política” se confunde ya con “red de corrupción”, sin tener en cuenta que las maquinarias políticas son parte del funcionamiento de un partido, incluyendo aquellos países que registran bien en transparencia internacional.

Por otro lado, en estas épocas de Unidad Nacional el problema es precisamente ese, la Unidad Nacional. ¿De qué sirve votar por uno u otro partido si a la larga todos dan la misma? Porque si bien podrán exponer unos ideales en sus sitios web y declaraciones oficiales, muchos en sí son confusos y complacientes, y en la práctica es difícil distinguir uno de otro. Acá se evidencia uno de los problemas del exceso de democracia, los candidatos buscan agradarle a todo el mundo y son capaces de dar cuanto malabarismo ideológico, doctrinario o similar con tal de llevarse esos votos. El efecto es que esas actitudes “centristas” es que ya nadie se siente realmente identificado con una posición o la otra, dando aún más base a las políticas personalistas que a políticas coherentes. Aquellos que aún siguen afiliados a un partido al parecer lo hacen por filiación familiar, gusto por la historia, ser parte de la maquinaria personalista, o porque buscan de algún modo subvertirlo y ajustarlo a algún lineamiento político.

Y por más reformas que se hagan desde arriba esto es algo que tiene que venir más desde las iniciativas de las bases. Porque estas reformas en lo legal están basadas en consideraciones sobre cuál es el mejor sistema de partidos y cuál es el mejor sistema electoral, sin al parecer tomar en consideración el hecho de que los buenos resultados percibidos de ciertos sistemas políticos, electorales y de partidos se deben más a un proceso histórico que a las maquinaciones de distintos bandazos. En Colombia se pasó de una alta atención a la política en nuestro antiguo sistema bipartidista que superaba incluso los eventos deportivos y culturales (está es una posible razón de nuestro pobre interés y desempeño en ambos), a uno increíble tibieza luego del pasmo que significó el Frente Nacional. Con la Constitución de 1991 se supone que se le dio mayor espacio a la participación a los grupos que quedaron excluidos luego del pacto bipartidista, pero el resultado fue una ridícula atomización de partidos de garaje con nombres rimbombantes que realmente sólo se representaban a sí mismos. Luego del mencionado acto de 2003 se logró cierta disciplina partidaria, pero sigue siendo aún un paño de agua tibia. Vale la pena preguntarse por qué todos los partidos de la Unidad Nacional no se dejan de bobadas y arman un solo partido nacional haciendo junto con el Polo un sistema de partido y medio (R\: intereses personales).

Entonces mientras eso sucede pueden hacer las reformas que quieran, pero mientras persistan ciertas actitudes así mismo persistirá la apatía. Aunque se aplaude el hecho de que se busque frenar la corrupción dentro del sistema electoral, y además el gobierno actual se lleve el crédito por una medida que claramente viene de antes (la política es de resultados). Sin embargo, nos encontramos ante una paradoja: debemos votar para mantener el menos peor de los sistemas políticos y poder tener una voz, pero las opciones disponibles no son las mejores.

Héroe del ayer.

2011-07-14T15:52:00.001-05:00

Joseph Campbell fue un gran erudito que escribió sobre la necesidad del mito, y también del ritual y el paso para convertirse en hombre, o más allá, en héroe. En sus escritos y bajo esta idea vemos el por qué desde la antigüedad hasta el día de hoy tenemos personajes como Hércules, Gilgamesh, Sun Wukong, el Rey Arturo, Superman o los Caballeros del Zodiaco (los referentes más contemporáneos se me escapan). Lo interesante es que no sólo se trata de personajes ficticios y/o legendarios, y se podría decir que esa necesidad de heroísmo la suplen hoy en día las estrellas de la actuación y la música, deportistas, y hasta la vilipendiada figura del político.

Hasta donde llegan mi memoria y mis conocimientos, no ha habido mayores héroes para los colombianos aburridos de la política tradicional que Álvaro Uribe y Antanas Mockus (a mí el segundo no me parece tan socialista), teniendo en cuenta que otros candidatos a esa categoría como Gaitán, Galán o Alzate retornaron a los partidos tradicionales eventualmente. Pueda que sus políticas sean distintas, definitivamente sus estilos lo son (uno pendenciero el otro pedagógico), pero son las cuestiones de forma las que me llaman la atención. Antes de proseguir, debo anotar que en el caso de Uribe al mostrarse más como una figura campesina tradicionalista, rompe un poco con su discurso anti-político, además de que críticas sobre él es lo que abunda, así que lo dejaré de lado por ahora.

Al igual que Neo en Matrix, el héroe para serlo debe reconocerse como tal, y al parecer Mockus se ha identificado a sí mismo plenamente como la persona que romperá de tajo con las viejas prácticas nocivas de nuestra política nacional. Aunque sí ha roto la norma al disfrazarse y cambiar su apariencia en pro de avanzar sus políticas, o el manejo tipo profesor que le dio a sus seguidores luego de las elecciones presidenciales, algunas de sus prácticas no son muy distintas de muchos de los salvadores criollos.

En primer lugar, y aunque ya pidió excusas por ello que al parecer fueron aceptadas (segunda alcaldía), no tuvo problema en abandonar su primera burgomaestría para irse en el tiquete vicepresidencial acompañando a Noemí Sanín, a quien no tuvo problema en despreciar en las elecciones presidenciales pasadas. Así mismo el rival en su primera candidatura por la alcaldía capitalina fue uno de sus aliados en la pasada elección presidencial, y ahora vuelven a tener una fuerte y enconada rivalidad. Mareadora como son estas líneas, esta última pelea se dio por la alianza entre Peñalosa y el rival de turno que es Uribe (antes no había una confrontación como tal), y acusa aún más el extraño personalismo del ‘Profesor’.

En vez de llamar a una disciplina partidaria, llamar al orden a Peñalosa y hacerlo o bien renunciar a la alianza con el uribismo o renunciar al partido, prefirió renunciar él al Partido Verde y lanzarse por su cuenta a la alcaldía de Bogotá por tercera vez, esta vez avalado por la Alianza Social Independiente (antiguamente Alianza Social Indígena). Con esto Mockus confirma la vieja práctica local en la cual los partidos políticos no son asociaciones creadas con el fin de representar políticamente a un sector social, sino simplemente vehículos personalistas para acceder al poder (aspecto de la cual ningún partido actual se salva). En vez de aprovechar la llamada Ola Verde para avanzar la propuesta distinta e independiente que proclamaba, prefirió fracturarla y demostrar que dicha ola no fue más que una ondulación en un charco.

Se le abona a Mockus el que se condene por sus propias palabras, y no se inscriba a las elecciones sino hasta después de sancionada la reforma que puede inhabilitarlo. De todas maneras, Mockus se ha convertido de cierta forma u otra en una caricatura de sí mismo, y si los amantes de esa política “independiente” realmente son consecuentes con esa idea de independencia, se darán cuenta de que Antanas con dos alcaldías encima, y varias fallidas candidaturas a la presidencia, ya es una vieja figura que caería de darse la aclamada y necesaria renovación política en nuestro país.

Porca miseria

2011-07-13T15:17:00.000-05:00

Una amiga cercana quien también hace las veces de colaboradora de este blog llamó mi atención sobre un artículo llamado ‘Martes Negro’ en las bolsas de Europa, recomendándolo para el artículo de hoy. Lo primero que hay que notar es el sensacionalismo del título, al querer comparar la caída de las bolsas europeas en el día de ayer con el crac de la bolsa de Nueva York en 1929. No se trata de menospreciar los problemas que atraviesa el Viejo Continente en la actualidad, pero una mirada al artículo original de dónde sacaron la nota nos hace caer en cuenta que la caída no fue tan dramática e incluso algunas alzaron cabeza.

Uno de estos países que tuvo un leve repunte pero que no deja de preocupar fue Italia, y tal vez algunos lectores recordarán que en mi última entrada sobre la Unión Europea hice una leve alusión de cómo Silvio Berlusconi le está buscando el quite al problema dejándole el chicharrón a alguien más. Pero eso no significa que Italia saldrá de sus problemas, al contrario se teme que después de que caiga España, caiga Italia, lo cual sería un grave golpe para la Unión Europea y bien puede ser una estocada mortífera para el experimento de la moneda común, al ser este país pieza clave de la estructura.

Italia fue uno de los seis países firmantes en la creación de la Comunidad Económica Europea en 1957, ente creado para satisfacer las necesidades del mercado alemán y semilla de la actual UE, por lo tanto, a diferencia de Grecia, Portugal, Irlanda y España, una fractura de la Península Itálica no sólo pesará en lo económico sino también en lo psicológico al no tratarse de una periferia. Pero de haber un país propenso a las crisis económicas del Viejo Continente, ese es precisamente Italia al tener una deuda y un mercado de bonos gubernamentales que están a la par de países como Estados Unidos y Japón, llegando a veces incluso a superarlos, además de los sonoros excesos del gobierno de Il Cavalieri.

Es por ello que desde ya se están tomando todas las medidas necesarias para frenar la caída italiana, como la imposición de medidas de austeridad, impulsadas incluso desde el mismo FMI aprovechando que sigue bajo dirección europea. Precisamente al ser parte del núcleo de la UE y una de las economías más grandes del continente, a Italia no se le podrían dar los rescates que se la han dado a Grecia, causando así el quiebre de la moneda común. Lo más simpático del asunto es que a diferencia de los otros países, la oposición dentro del parlamento apoya estas medidas que pueden ser vistas como contrarias a sus principios ideológicos, siempre y cuando el tan odiado Berlusconi se vaya del gobierno.

Es difícil saber si estas medidas van a tener éxito o no, además por que los quiebres anteriores aún no han sido resueltos. De hecho, la Agencia Moody’s ya calificó la tasa de crédito en Irlanda como chatarra, cosa que ya hizo antes con Grecia y Portugal y preocupa a los intereses de la UE al espantar a los posibles inversionistas hacia estos países. Sin embargo, a raíz de esto parece que los dirigentes de la UE se reunirán este viernes próximo para fortalecer el fondo de ayuda, como para también criticar a las agencias de clasificación como Moody’s o Fitch, a las cuales acusan ya de causar el desconcierto en Italia y otros países de la Unión.

Esto último puede ser significativo dependiendo de los resultados de la cumbre de este viernes, porque las críticas por parte de los dirigentes europeos hacia estas agencias, además de asegurar la presidencia del FMI bien podrían indicar que estas crisis están siendo en cierta medida aprovechadas. Nada como los momentos de crisis para poder pasar las reformas que se necesitan con la complacencia de la multitud, y el hecho de que la UE se muestre como el ente rescatador y logré tal cometido, puede hacer que se consolide su anhelado poder al concedérsele mayor autonomía y campo de acción. Hoy en día que empieza a pesar más el desarrollo económico que el poderío militar, la salida de estas crisis puede sellar la influencia de la UE como una nueva (en todo sentido) potencia en el campo internacional.

¡¡Un fuerte saludo naranja hoy en nuestro día!!

2011-07-12T09:48:00.003-05:00

Como lo comenté hace un año. Les deseo un día muy alegre y digno.

Nuevo ministerio, misma justicia.

2011-07-11T17:01:00.003-05:00

No se ha ratificado aún la separación del Ministerio del Interior y Justicia, y ya el Presidente Santos nombró al ministro del nuevo, o más bien reencauchado, Ministerio de Justicia. Asunto delicado porque en años recientes los principales enfrentamientos institucionales se han dado precisamente entre el Ejecutivo y el Judicial con los famosos “choques de trenes”, los cuales motivaron la promesa electoral de una reforma judicial que sigue en tablas. Además, el que vayamos a recibir presos internacionales hace que se complique dicho cargo.

No sólo es vox populi el que en Colombia nuestra Rama Judicial es ineficiente, inefectiva, inútil, y todas las “i” que se les ocurra incluyendo imbécil, además de estar comandada por una parranda de prevaricadores cuya megalomanía raras veces se denuncia. Porque una cosa es interpretar las leyes, y otra muy distinta manipularlas a su antojo incluso desconociéndolas, como fueron los casos de la dilación para elegir fiscal, el inutilizar los computadores recuperados en la Operación Fénix, o los juicios manipulados hacia los militares involucrados en la recuperación del Palacio de Justicia (tamaña ironía). Cosa que además es celebrada por varios medios quienes lo pintan como un uso efectivo de los pesos y contrapesos, criticando los excesos de una rama mientras se hacen los de la vista gorda con la otra.

No obstante, esta reforma es algo tibia y se concentra más en el descongestionamiento de casos que en realmente ponerle su adecuado contrapeso al peso de los togados, quienes se muestran obviamente intransigentes. Como era de esperarse, no les gusta que se les aplique una cucharada de su propia medicina, la tutela es para subvertir leyes no sentencias, y es muy probable que en ese y otros puntos no cedan. Y a todas estas: ¿por qué debe haber un consenso entre Ejecutivo y Judicial para tal reforma si las leyes las debate y hace el Legislativo? Concedido, es una reforma que les afecta directamente, pero hay que tener en cuenta que no se trata de privados que están siendo afectados por una mala ley, sino una institución pública que no funciona bien.

De todos modos, el nuevo ministro de entrada está mostrando una posición “conciliadora”, por no decir blanda, casi que echándole la culpa del aglutinamiento a los abogados defensores. Lo más probables es que sea cierta la acusación de que varios abogados aprovechan la congestión de casos para favorecer a sus defendidos, pero por ningún lado se ve que acuse a los creadores de tal situación nociva. Así mismo, incluso algo como el cambio de la forma de elección de fiscal se mira muy a tientas, y eso que se trata de tan sólo un pequeño recorte a los excesos de la corte.

Mucho se alega sobre la corrupción en el Legislativo y lo “híper” del Ejecutivo, y no son acusaciones sin fundamento, pero por otro lado nos quedamos callados ante los desmadres del Judicial y apenas nos limitamos a quejarnos de su incompetencia (otra “i”). Con todos estos componentes es muy difícil, casi imposible, tener un sistema efectivo de pesos y contrapesos, más si se tiene en cuenta que el buen funcionamiento de la Rama Judicial depende además de que se en verdad independiente, y no que siga los lineamientos de una agenda como ha venido sucediendo de un buen tiempo para acá.

Sostenibilidad y Tutela

2011-07-09T14:11:00.000-05:00

El mico ve, el mico lo hace.

Muchos discursos que reclaman derechos tienen un fundamento claro y es la envidia. Al ver que no hemos tenido la iniciativa ni las capacidades para lograr un mayor bienestar, y que de repele, contrario a nuestros propios mitos somos malos negociantes. Es por eso que cuando vemos que alguien le va mejor que a nosotros lo resentimos y nos sentimos robados. El paso siguiente a esto es reclamar todo eso que no se tiene como derecho, y la forma de reclamarlo es por las vías de hecho y el atropello, no viendo la forma de hacerlo viable y sostenible, alguien más tiene que pagar. Por eso si los niños mimados que perdieron sus privilegios o quieren más de los que tienen afirman un espíritu sesentayochista y arman pataleta, no hay razón alguna para que aquellos que los envidian no los imiten considerando que esa fue la forma en que consiguieron sus privilegios. Como le oí a un manifestante de universidad pública “¿por qué yo no puedo beber el whisky que bebe el burgués? ¿por qué no puedo tener las mujeres que tiene el burgués?”

De 1968 a 1984 a 1991.

Una frase tan diciente de estas manifestaciones como “seamos realistas… pidamos lo imposible”, es un síntoma claro del doblepensar que motiva estos reclamos. En esta técnica orwelliana se sostienen dos ideas contrarias en la mente de los adherentes, logrando así un autoengaño consciente: saben que no son logrables sus reclamos, pero aún así alegan y tuercen la realidad para que estos se cumplan. Una manifestación práctica de esto fue la institucionalización de la Acción de Tutela, una institución creada para pasarse por la galleta las instituciones, el derecho a atropellar otros derechos. Desde su incepción se ha usado para toda suerte de reclamos infundados y distorsiones, por ejemplo el derecho a la propiedad se pasa por la faja porque a alguien le negaron la entrada a un club, o el derecho a la salud se convirtió en el derecho a los medicamentos más costosos en vez de los genéricos quebrando así el sistema de salud.

El Asilo Arkham.

Ahora que los locos se han tomado el control, cualquier intento de poner orden al asunto se verá frenado por u fuerte rechazo e incluso puede morir antes de nacer. La Sostenibilidad Fiscal empezó como proyecto constitucional y apunta de manipulaciones la redujeron a principio, y ahora están ad portas de darle la estocada final. Según este grupo de “indignados”, liderados por la tremebunda Gloria Cuartas, la Sostenibilidad Fiscal atenta contra su preciada tutela y le quita poderes a los jueces (cosa que no me parece del todo nociva, dada su propensión de legislar desde el banquillo). Lo que parecen no entender es que para cubrir todos los beneficios que reclaman se necesita dinero, no sólo no tenemos mucho sino que está mal manejado. No caen en cuenta que los beneficios a los que aspiran toman tiempo y toman cierta responsabilidad, sí, responsabilidad fiscal. De hecho el cacareado modelo sueco que inspira al Estado de Bienestar muestra características de mesura y responsabilidad, y por eso es que lo logra. Pero aquí queremos el efecto sin la causa.

Coda.

Es deprimente ver como la ignorancia sumada la impotencia lleva al atraso y el desorden, y además lo quieren disfrazar como humanismo. Como la libertad trae responsabilidad se prefiere la dependencia, y de repeso se tiene el descaro de exigir más allá de lo que se puede proveer. Todo esto sin percatarse que este tipo de medidas se les estallará en la cara, por un lado la dependencia le da más poder a aquellos que se suponen están en contra, por el otro lado van a hacer que todo colapse y se quedarán sin chicha ni limonada. Y ahí sí….

A llorarle al mono de la pila.

Europa indignante

2011-07-08T15:41:00.002-05:00

Ayer por cuestiones tanto prácticas como por dejar salir mi niño interior me compré un mapamundi, y lo pegué en la pared de mi estudio frente a mi escritorio. Incluso con las desproporciones propias de estos mapas es impresionante notar como Europa sigue viéndose pequeña pero a la vez está ubicada en el mismísimo centro (aunque esto obedece también a una cuestión práctica). Impresionante porque un lugar tan chico produjo cualquier número de lenguas, etnias, costumbres, artes y demás aspectos culturales, y además de eso afectar al resto del planeta hasta el día de hoy.

Luego de tantos conflictos, guerras y otros sucesos trágicos, el Viejo Continente prometió no volver a enfrascarse en guerras internas, y al contrario integrarse en un solo bloque frente al mundo, y conformar una nueva potencia mundial, basada más en los ideales que en la fuerza. Desde el inicio hasta el final de la Guerra Fría, liderada por Alemania Federal y Francia, Europa ha marchado en forma constante hacia esa meta, incluso llegando a ser declarada con su Estado de Bienestar el ejemplo a seguir por encima de otros bloques más poderosos, el faro que nos guía hacia la política del siglo XXI. Incluso hoy en día cuando dichos ideales están pelando el cobre, ciertos sectores de la sociedad insisten casi en copiar todo lo que ven allá.

Pero por mucho ideal involucrado, ya empieza a ser bastante notorio que persisten las nociones de soberanía y/o intereses nacionales, si en un principio los países integrantes de la Unión Europea renunciaron parte de su soberanía para conformarla fue porque vieron cierta ganancia en hacerlo, ahora que la cosa se complica empezamos a ver como la tendencia parece ir en dirección contraria. Porque podrán tener una misma moneda, pero las políticas fiscales no están unificadas, haciendo que sea más atractivo invertir en unos países que en otros por diversos motivos como menos impuestos o menor riesgo de caída; tendrán fronteras libres entre sí, pero ya se dan casos como Dinamarca donde ya empiezan a haber trabas a la circulación.

Precisamente es esa especie de intangibilidad lo que desconcierta a muchas personas, principalmente a aquellos que se hacen llamar “Indignados” o que los medios llaman ya la “generación europea perdida”, quienes no saben contra qué o quién están peleando, y por eso algunos acusan a Angela Merkel, a Alemania como país, a la Unión Europea, o al concepto mismo de “Europa” que se empezó a construir desde la post-guerra. Luego de leer este artículo, publicado por el bastión de los “illuminati” de la izquierda sabihonda en Alemania (de donde se inspiran publicaciones como Semana), no dejo de sentir cierto sinsabor ante los alegatos de mis contemporáneos y generaciones más jóvenes en el Viejo Continente.

Siendo ellos producto de la igualdad de oportunidades, y por ende, habiendo recibido buena educación gratuita o a bajo costo, seguro de desempleo, y salud gratuita, se esperaría que contaran por lo menos con las herramientas intelectuales para ajustarse en temporadas de vacas flacas: creando sus propios puestos de trabajo, buscando servicios que se necesiten para ofrecerlos, siendo estratégicos y elaborando planes de contención para estos casos ¡Pero no! Lo que buscan es que alguien más resuelva el lío, ya sean sus propios gobiernos o la misma UE. Lo peor del caso, es que el único entrevistado que parece percatarse de esa paradoja hace mítines en un parque de París promoviendo que la solución es lograr una democracia más directa y plebiscitaria, mientras que a la vez discuten largas charlas bizantinas donde resuelven, por ejemplo, apagar por la fuerza los avisos de neón de las tiendas circundantes -de los que sí buscan como sostenerse- porque eso es malo para el medio ambiente. No quiero imaginarme este tipo de sistema político aplicado a nivel continental.

Curiosamente, uno de los líderes intelectuales marxistas que publica en dicho medio, el Profesor Herfried Münkler, asegura que por el contrario que para poder sobrevivir la UE necesita es mayor centralismo y menos democracia, para poder lograr así tomar y ejecutar las decisiones necesarias de forma más eficiente. Tal vez no sea la creencia general dentro de ese círculo, pero va muy en línea con el autor y su magnum opus Empires, en donde además de los sospechosos de siempre incluye a la UE dentro del paquete, y por otro lado argumenta que los imperios a pesar de todo son necesarios porque traen cierta estabilidad. Esto me da pie para convencerse aún más de que los ataques contra el “imperialismo” no se deben tanto al imperialismo en sí, sino a no tener un imperio propio (lo dejaron colapsar a fines de siglo pasado, lo siento). (Nota: para los gomosos de las RRII este es un libro que vale la pena inspeccionar)

De todos modos, a pesar de estos aspavientos integracionistas o ambiguos (que sospecho no son tan multitudinarios como quieren mostrarlos), ya se están dando indicios de de abandono de algún modo u otro de la UE. Algunos que buscaron la forma de hacerlo de frente como Grecia, fueron debidamente apercollados a tiempo, y por otra parte, no considero que sea tan casual que un megalómano como Berlusconi ya hable de dejar el poder cuando las cosas se calientan, sobre todo en su propio país. Sumado a esto, ya dentro del mismo gobierno alemán hay voces en contra de las ayudas a Grecia (del FDP por supuesto), y en países que están también al borde como España también declina el apoyo a este tipo de medidas.

De esta manera, Europa es un ejemplo para el mundo. Lo notorio es que lo que la gente toma como ejemplo es que el Estado es el “responsable” de que la gente tenga una vida feliz y satisfactoria, y para tal fin hay que armar desmadre en las calles. Pero ese no es el ejemplo que quiero traer, más bien, ver como toda esa seguridad social cuesta, eventualmente le recae a la ciudadanía el tener que pagar por ella, e incluso siendo acá conciliador, los países que lograron el tan envidiado Estado de Bienestar lo lograron a punta de sacrificar otras cosas como el derroche. Y más aún en el fondo, es notorio que a pesar de los grandes discursos de integración mundial y los grandes ideales, los países siguen compitiendo por el poder y las personas queriendo estar con los “suyos” y no molestarse por los “demás”.

(Bastardo Realista)

Una película que hay que ver.

2011-07-07T22:58:00.000-05:00

Ya era hora. Sólo espero que no sea una demonización o una beatificación, sino algo acorde con la vida de la Dama de Hierro. Los veo en la premier.

ConservaduRRIIsmo

2011-07-06T17:07:00.001-05:00

Algo que ha caracterizado el estudio de las Relaciones Internacionales desde sus inicios, es que se trata de una ciencia que se ha construido con base en el debate. Incluso existe un debate acerca de cuantos debates se han dado desde que se creó esta disciplina a principios del siglo pasado. Por eso no me sorprende que en el Instituto Lowy de Australia se dé una discusión sobre el papel que debe jugar el conservadurismo en las RRII, bajo una ponencia del profesor Sam Roggeveen, quien ha ocupado varios cargos relacionados con política exterior en el gobierno australiano.

En primer lugar el Profesor Roggeveen enfatiza que no hay una filosofía conservadora unificada en todo el mundo, al responder cada conservadurismo al ideario e idiosincrasia propia de cada país. Aún así, Roggeveen encuentra cuatro características clave en común entre todas las doctrinas conservadoras, las cuales sirven como eje a su planteamiento principal:

1- No existe una idea de utopía: se propende hacia el pragmatismo, y se considera que el gobierno no es el camino hacia una redención. Como establecen otros autores, se trata de la ideología de la no-ideología.

2- La idea de una tradición: Y no tanto como el apego a ideas de antaño (eso sería la ideología del tradicionalismo), sino el respeto hacia ésta como el medio de para lograr los fines. De ahí el respeto a las instituciones y la aversión a la “innovación”.

3- El principio de autoridad: Diferenciándola del poder como medio coercitivo, sino como la legitimidad del mando.

4- La sociedad como organismo: Un punto medio entre el individualismo atomista y la idea de colectivo que prepondera dentro de la izquierda.

Luego de presentar estos elementos, el ponente prosiguió en exponer las falencias de las dos tendencias en RRII predominantes dentro de la doctrina conservadora: la primera es rápidamente desechada, y es el neo-conservadurismo al cual estuvimos expuestos recientemente, al basarse en primer lugar en la escuela Idealista de las RRII, y buscar intervenir para lograr cambios radicales lo cual claramente va en contravía con lo expuesto anteriormente. La segunda es la escuela del Realismo, y esta es una relación casi obvia por las afinidades que existen entre la doctrina y la escuela, tales como la desconfianza hacia las utopías, el uso de la prudencia, y el énfasis sobre la soberanía de los estados (no por nada este blog se suscribe a dicha escuela).

Donde Roggeveen encuentra el punto de quiebre en el hecho del excesivo énfasis que le da el Realismo al poder y su uso, a la vez que plantea el hecho de que si bien si existe una anarquía en el sistema internacional, el conservadurismo en RRII debería establecer el respeto hacia ciertas instituciones que se han venido dando en la sociedad internacional, como la no-intervención y la soberanía establecidas en Westfalia, que precisamente le dan un carácter orgánico a la sociedad internacional. Esto a diferencia y contrapeso de la creencia bastante extendida de que la sociedad internacional debe ser organizada por un solo cuerpo “democrático” al cual debe estar sujeto todo el planeta, lo cual por su tufillo de utopía y ataque a la soberanía no suena mucho por estos lares.

Es interesante lo que se propone en este debate, y no creo que necesariamente el asumir una posición conservadora y proyectarla desde la escuela Realista sea contradictorio, todo lo contrario. Como toda ciencia las RRII han tenido que adaptarse a los tiempos en que se estudian, y estos debates a veces pecan de ser excesivamente rígidos. Como bien lo manifestó el pensador conservador Edmund Burke: una sociedad no puede sobrevivir sin cambios mas estos no deben ser acelerados sino dados a su propio tiempo, y por lo tanto acá puede haber un indicio de donde pueden ir ambas corrientes complementándose en aras de lograr y establecer una propuesta sólida y coherente.

(acá pueden oír el audio completo)

Reforma Tributaria: No tan buena, pero un paso adelante

2011-07-05T12:09:00.000-05:00

Mientras el Congreso de la República anda de vacaciones, el ejecutivo no descansa y ya tiene listo el proyecto de ley sobre la reforma tributaria para presentarlo en agosto. Esta nueva reforma busca aumentar el recaudo y a la vez promover la creación de empresas. Por fortuna, contrario a las corrientes liberales de la agenda del nuevo gobierno, este proyecto fue redactado por el Ministro de Hacienda Juan Carlos Echeverry quien al parecer es de los pocos que mantiene la línea de derecha por la cual recibieron los votos.

El modo de empleo de la reforma es bastante sencillo, en vez de recargar a los consumidores con más impuestos en productos básicos, o castigar a aquellos que se atrevan a generar empresa (y por lo tanto los tan necesitados empleos) imponiendo cargas que frenen el campo de acción de dichas iniciativas, lo que se propone es quitar tanta burocracia para agilizar trámites, no sobrecargar a las empresas emergentes, y hacer que la inversión en el agro sea más atractiva. Aunque no significa un paso certero hacia un flat tax que se presta más para generar una mayor competitividad, por lo menos se dan ciertos indicios de lucidez en esta nueva reforma.

Sencillo porque ante menos trabas, burocracia y carga existe una mayor probabilidad de que se multipliquen las empresas en varios sectores, y al contribuir cada una con su propia carga impositiva, así esta sea poca, se logra un mayor recaudo que al dejar toda la carga a unas pocas empresas, por muy duro que se les caiga. Es matemática simple, suman más 1000 personas aportando 50 pesos que 10 aportando 500. Además de eso, aún si el número de recaudo se mantuviese igual, el que haya más empresas logra generar mayores empleos como ya lo mencioné, incluso con la alta tecnificación de hoy en día. Más empresas significa más maquinaria y por ende más gente que maneje dichas máquinas, contrario a pocas empresas que cuentan con la maquinaria que éstas consideran suficiente.

Claro, no hay dicha completa, seguirán ciertas medidas proteccionistas, y esta reforma también busca “incentivos” a nuestro eterno dolor de cabeza: la agricultura. Supongo que esto se hace teniendo en mente no tanto la alharaca alrededor de este tema, sino el hecho que ya entro a funcionar el TLC con Suiza y se avecina el de Canadá. Es cierto que a estos tratados deberían quitarles la “L” porque de libres no tienen mayor cosa, porque incluso estando estos dos países en el Top 6 de libertad económica, ambos tienen medidas proteccionistas hacia ese sector, y es uno de los que entró en juego en ambos documentos. Pero es positivo ver que parte de lo que se busca es que estos países inviertan en nuestro sector agrícola, ellos tienen el dinero, nosotros lo necesitamos, ergo miremos como sacárselos de la mejor manera.

Lo más probable es que este proyecto de ley sea despedazado y cambiado más allá de todo reconocimiento una vez atraviese sus cuatro debates reglamentarios en el Congreso, porque como hemos podido presenciar, muchos de los miembros de esta coalición le copian más al discursos de la “(in)justicia social”, y ya se escuchará la pataleta de partidos retrógrados como el Polo. Ojalá el partido azul recuerde sus fundamentos y siga de cerca la iniciativa de uno de sus miembros en el gobierno, así poco a poco lograremos una verdadera economía productiva.

Cambio de canal 2

2011-07-04T18:59:00.000-05:00

Una vez más estaré publicando mi artículo del día en el blog asociado de A la Diestra.

Marruecos: ¿Una nueva democracia?

2011-07-02T10:32:00.000-05:00

A decir verdad los temas sobre Medio Oriente y la Primavera Árabe me aburren, y es por eso que poco los menciono en esta sección del blog, sobre todo al considerar que en otras partes del mundo también ocurren cosas interesantes. Es más, fíjense bien que después de “resueltos” los líos en Tunes y Egipto, no hemos sabido mayor cosa de los procesos de transición de los países, como tampoco de las negociaciones en Bahréin, mientras los medios se solazan con la violencia en Siria y Yemen, como los bombardeos en Libia.

Un caso que me llama particularmente la atención es Marruecos dado que el día de ayer se realizó un referendo impulsado por el Rey Mohamed VI (llamado M6 por la población marroquí), en el cual se aprobaba o no una nueva constitución política redactada por el mismo Rey, y tuvo como resultado un 98.5% de la votación por el “SÍ”. En esta nueva constitución se busca una efectiva separación de poderes, principalmente una justicia independiente y el establecimiento de un parlamento; mayor respeto hacia los derechos y la diversidad, entre estos mayores derechos para las mujeres, y el reconocimiento por lenguajes locales distintos al árabe; la liberalización de la economía; una mayor secularización, entre otras cosas.

Lo primero que se me ocurre ante tal iniciativa es que M6 fue bastante astuto al evitar de esta forma el efecto contagio de la región, en especial de su vecino Tunes, concediendo algunos beneficios, y saliéndole por delante de esta forma a la situación. A su favor hay que decir que desde 1996 Marruecos ha realizado algunas reformas institucionales, y que su rey no es tan impopular, siendo más preocupantes para la población temas como la corrupción y las amplias brechas económicas (suelen ir de la mano ¿no?). Aún así, al hacer esto M6 ha logrado retener varios de sus poderes monárquicos.

Es por esta razón que existe un pequeño pero vocal grupo opositor ante esta nueva constitución, principal la organización 20 de Febrero. Porque esta nueva constitución no reduce al Rey Marroquí al nivel de los monarcas europeos a ser un figura decorativa y ceremonial. El Monarca aún tiene el poder de elegir al Primer Ministro (mientras éste sea del partido mayoritario en el Parlamento) y a su gabinete, además de seguir siendo el máximo jefe militar y eclesiástico del país (en esto último no se diferencia a algunas monarquías de Europa Noroccidental). Así que esta nueva constitución es interpretada como unos simples paños de agua tibia al no conceder la total monarquía parlamentaria que se esperaba.

Sin embargo, esta nueva constitución abre el paso para mayores pasos hacia esa dirección, y por eso me parece un tanto desacertada no ver el aspecto positivo de esta iniciativa, además de la notoria impaciencia de algunos sectores. El que la transición en Marruecos se haya dado de forma paulatina y más tranquila que la de otros países de la región, nos ofrece una muy interesante oportunidad de comparar si son las revoluciones o los cambios paulatinos los que ofrecen una mayor posibilidad y oportunidad de progreso para una región en particular. Preguntas interesantes para esta época de cambio que les ha dado por llamar “globalización”.

Bogotá más represiva

2011-07-01T11:10:00.000-05:00

Soy humano, cometo errores. Pensé que los problemas de la ciudad estaban lo suficientemente complicados para lograr maniatar a quien reemplazara a Ungenio en su cargo, y en particular a Clara López. Claramente subestimé lo angurrientos que son los políticos en sus ansias de poder, y como creen que realmente los ciudadanos de a pie necesitamos de su “vasta sapiencia” para guiarnos y protegernos de nosotros mismos, tendencia que ambos espectros tienen pero de un buen tiempo para acá está subrayada en la izquierda y sus “nobles causas sociales”.

Ya Ungenio había dado muestras de ello al prohibir fumar dentro de establecimientos públicos en vez de que los mismos propietarios decidieran que es lo mejor para sus propios negocios (cosa que reclamé en una de mis primeras publicaciones). Ahora a su reemplazo le dio por decretar la prohibición de la venta de bebidas alcohólicas entre las 23 y 3 hrs (que igual a esa hora todo está cerrado) en ciertos establecimientos como tiendas o billares. Aquí está retratado claramente el pensamiento bienhechor de la izquierda, en vez de hacer que mejore el control delincuencial, la mejor medida que se les ocurre es afectar los negocios y el comercio (así digan estar del lado de los trabajadores), de nuevo quemando el proverbial sofá.

Esto se debe a una falacia que lleva siglos incrustándose en la mente de las personas, y que es del beneficio de las fuerzas estatistas, el que el Estado puede controlar la economía; lo que no advierten es que la economía son los intercambios que se dan a diario entre individuos, y por eso pretender controlarlos todos es un absurdo, y por eso se darán lo quiera el Estado o no. Es por ello que los verdaderos beneficiados con este decreto son los mercados negros de alcohol, los cuales empezarán a multiplicarse con la gravedad de que pueden colar cualquier alcohol adulterado u otra porquería. ¿Y dónde quedó el tema de la educación? Esa suele ser una de las banderas que más promueven a su favor los zurdos, pero parece que se dieron cuenta que los intentos han sido ingenuos, y por lo tanto inútiles, pero en vez de mejorar eso recurren a castigar a aquellos que dicen defender.

Ahora bien, no se queda en un simple decreto las movidas de esta señora. Si bien el gabinete de Ungenio no estaba conformado por lo que se podría llamar gente idónea, ya Clara López ha hecho varios cambios dentro de éste, lo cual estaría bien si se tratara de un periodo normal de alcaldía ¿pero por menos de tres meses? Lo más preocupante del caso es que se está aprovechando este caso para fortalecer a la izquierda rancia y trasnochada, lo cual no es un buen augurio, significa que veremos aún más medidas “sociales” como las descritas antes. Desde mi parte oscura (más bien: más oscura), considero que hasta bueno dejarles que manipulen la ciudad un rato para así demostrar lo nocivo de estas posiciones, pero por otro lado no creo que estemos para más flagelo.

Particularmente encuentro llamativo el que haya corrido a Beatriz Elena Arbeláez de la Secretaría de Haciendo, justo después de que la ex secretaria se mostrara a favor de la venta de ETB. ¿No qué López iba a impulsar un debate sobre el asunto? Por lo visto esta émula de Stalin ya está dejando en claro cómo es que van a ser las cosas con ella, así se hable de discursos de consenso y colectividad, acá no más los chicharrones de López truenan.

Muchos se alegrarán con las medidas de esta alcaldía encargada, sin ver que así es como empiezan las encerronas a las libertades individuales. Primero se ataca lo fácil, los vicios ya que muchos estamos de acuerdo en su carga nociva para la sociedad, y acá en principio el problema es de forma. Luego serán dádivas apoyadas en expoliaciones todo en aras de una supuesta “justicia social”. Y así vamos a ese paraíso de igualdad, igualdad de miseria y de represión, en vez de fomentar la responsabilidad, el autocontrol y la disciplina, es mejor si estos illuminati escogen lo mejor para cada uno. Por suerte es por poco tiempo, y los bogotanos aún estamos a tiempo para escoger otro gobierno.

La enfermedad de Chávez la padece Venezuela

2011-06-30T11:09:00.001-05:00

Ahora que el Gorila Rojo anda en Cuba recuperándose de una complicación en su salud que lo ha frenado en sus ánimos expansionistas, muchos de los que nos oponemos fervientemente a su figura tendríamos motivo de celebración al ver que es un posible debilitamiento de su temible régimen, e incluso muchos desearan su muerte en la isla caribeña. Pero dejando lo pasional a un lado, el hecho de que Chávez esté tan ausente del poder o que llegue a morir puede tener consecuencias nefastas para Venezuela.

El lío tiene su raíz tanto en cuestiones culturales como en cuestiones prácticas. Chávez se ha mostrado como el gran salvador de Venezuela, y lo ha sabido articular con un discurso y unas prácticas populistas y demagógicas. Al crear un enemigo común (EEUU y la “oligarquía”), más las dádivas asistencialistas pagadas con el petróleo expropiado, sumado a la manipulación de la imagen de Simón Bolívar; el Gorila Rojo ha cimentado el apoyo popular que necesita para ampliar su poder dentro del gobierno, logrando así un ejecutivo bastante expandido que hace y deshace a su gusto. Por eso no es de extrañar que muchos de los seguidores de este personaje, al verlo hasta en la sopa, crean que Chávez es el único que puede manejar al país, a pesar de que la realidad muestre que Venezuela va en franco declive.

Es por ello el agujero que deja el ~~Dictador~~ Presidente venezolano es bastante grande, y a pesar de que en el papel el Vicepresidente Elías Jaua está a cargo, claramente éste no tiene la habilidad de su jefe para acaparar todos los asuntos del Estado y más, levando a una creciente falta de gobernabilidad. Muestra de esto son los motines en las cárceles del Rodeo, los cuales hasta ahora no han sido resueltos, y con los brotes de descontento popular que se han dado de forma más frecuente en los últimos años, los cortes de energías, y otros de los descalabros del Socialismo del Siglo XXI, es posible que Venezuela caiga a una situación de caos.

Además, recordando que no hay muerto malo, de llegar a morir Chávez en el poder es bastante factible que se le eleve al nivel de mártir por la causa del “chavismo”. Las repercusiones de esto están en que ya su hermano mayor hace un llamado por dicha causa, instando a que de “ser necesario” se tomen las armas para mantener al chavismo en el poder. Ya antes se había dado a conocer el primer grupo guerrillero chavista, y dada la permisividad del Gorila Rojo con nuestros males, es posible que los guerrilleros allá asilados también quieran ver en el juego. Pero no se puede creer tampoco que la ausencia de Mico Mandante va a hacer que el chavismo funcione en bloque, más bien desde ya se empieza a perfilar como los sátrapas de Chávez se pelearían por quien lleva las banderas de “tan noble causa” (¿recuerdan a Stalin y aTrotsky?), lo que haría que la situación se tornase más cruenta.

Por otra parte, a pesar del adormilamiento de la oposición venezolana en años anteriores, ya parece que está sabiendo capitalizar las fallas del chavismo a su favor con la Diputada María Corina Machado al frente, aunque ella aún se muestra indecisa ante encabezar dicho bloque o no. Lo mejor (o menos peor) para Venezuela es que la oposición lograse hacer a un lado a Chávez de una forma legal y con la menor violencia posible, porque aún logrando un cambio pacífico, el reparar el agujero que deja Chávez, además de tener que lidiar con las masas hipnotizadas y un posible levantamiento armado, va a ser una tarea dura como para sumarle más descontento al convertir a Chávez en un mártir.

Maquiavelo en su gran obra “El Príncipe” comparaba los males de la política con la tisis, que en sus primeras etapas no es casi imperceptible pero se puede tratar fácilmente, pero cuando ésta ya es notoria el intentar echar para atrás sus daños es una empresa muy difícil. Chávez es una muestra de ello, luego de tantos desmadres, destrucción de la institucionalidad, desmoronamiento de la economía, y la fijación simbólica del personaje, la reconstrucción de Venezuela va a ser muy cuesta arriba. Posiblemente esto haga que pierda influencia en la zona y esto nos beneficio, pero el costo que tendrán que pagar los venezolanos por no controlar a tiempo sus problemas va a ser muy alto.

Ordenamiento territorial.

2011-06-29T12:26:00.000-05:00

¿Quién mejor que los costeños para saber lo que necesita la costa? ¿Quién mejor que los cafeteros para saber cómo desarrollar su región? ¿Quién mejor que los vaupenses para pensar en las necesidades del Vaupés? Esto es algo que se le ha criticado a 125 años de centralismo, y de ahí probablemente nuestra famosa expresión “la política la hacen los de ruana”. Ese ha sido el argumento del Gobernador Eduardo Verano del Atlántico, quien desde hace rato viene haciendo fuerza para lograr la Autonomía Caribe.

Ahora que después de 19 años se sancionó la Ley de Ordenamiento Territorial, la cual permite la asociación entre municipios y/o departamentos puedan asociarse tipo “empresa” para llevar a cabo proyectos conjuntos de infraestructura y demás (ver: detalles), además de poner en funcionamiento los Artículos 306 y 307 de la Constitución que contemplan esta figura. Ya a varios departamentos les suena la idea, y se propone la creación de la Región Pacífico; la Región de los Santanderes, Boyacá y Arauca, y Bogotá con Cundinamarca. Algunos aplauden, otros lloran pero ¿qué puede significar en realidad esta nueva ley?

Entre los motivos por los aplausos está el que ya será posible coordinar mejor a las distintas circunscripciones involucradas en un proyecto. Muchas veces las obras quedan sin terminar o mal hechas debido a que cada ente sólo podía trabajar en su territorio, y muchas veces se dan destiempos, ineficiencias, o incluso ha sucedido que no hay claridad en ciertos sectores sobre a cual departamento pertenecen haciendo que ninguno de los dos haga algo so pena de incurrir en prevaricato. Ya con esta nueva ley no habrá excusas para las chambonadas de siempre, y se puede hacer una mayor fiscalización de las grandes obras que aún se requieren.

También es positivo el hecho de que sean los mismos departamentos o municipios los que tomen la iniciativa, como lo insinué al principio de este artículo, esta nueva ley ya hace que sean los directamente implicados quienes se hagan cargo de estas decisiones, y así ya no tendrán menos forma de echarle la culpa a Bogotá por sus propias metidas de pata. Sumado a eso también está a que gracias a la Ley de Regalías se supone que todos arrancaran con una base igual de recursos, mostrando acá quien los aprovecha de forma más inteligente.

Y esto me lleva a las lágrimas, la cuales encabeza el propio Gobernador Verano quien al parecer esperaba que al Región Caribe se le diera carta blanca frente al centro, lo cual la verdad es una posición algo prematura. Si bien aquí hay un avance hacia la descentralización, de todos modos los proyectos que presenten estas regiones tienen que ser aprobados por el gobierno central, entonces seguirá jugando mucho quien pueda “endulzar” a Bogotá para llevar a una real concreción los megaproyectos que se están pensando.

Se dirá entonces que tal control por parte del gobierno central es necesario porque los principales departamentos que promueven la creación de regiones son a la vez donde se dan los mayores escándalos de corrupción. Pero tal argumento no deja de sonar como el papá que en pleno guayabo le impuso un castigo severo a su hijo porque lo pilló echando aguardiente con sus amigos. Al igual que la mencionada Ley de Regalías, una gran preocupación es que parece que se abrieron más canales para que se den más casos de corrupción, y el control de esta nunca es claro y levanta muchas sospechas.

Por lo pronto será tener los ojos bien abiertos para ver qué sucede. Es positivo el que finalmente se den pasos a una mayor autonomía y menor dependencia, pero queda siempre el temor de que esta autonomía no haga más sino alimentar y engordar más a los caciques locales, manteniendo los niveles de atraso de siempre. Las cosas no dan para ser muy optimistas, pero por otro lado el que ya no se pueda tan fácilmente endilgarle todos sus males al gobierno central, hará que sea más notorio quien es quien en los casos de corrupción, como también el chance de ver cuales regiones sí pueden por sí solas.

No más democracia

2011-06-28T13:06:00.000-05:00

De una vez advierto que existe una buena probabilidad de que este artículo se ponga denso y sea difícil de seguir, por lo tanto pido a mis lectores paciencia en su lectura y que ojalá puedan seguirme. En este artículo retomo otro que escribí hace más de un año, y me baso además en los libros “The Future of Freedom” de Fareed Zakaria e “Ingeniería Constitucional Comparada” de Giovanni Sartori. Ahora que festejamos y nos abrazamos por los 20 años de nuestra actual constitución política, la más democrática, justa y social, es necesario preguntarse si se justifica tanta celebración; porque viéndola con cierto detenimiento, nuestra Carta Magna más bien ejemplifica lo perjudicial de los valores post-modernos.

Empecemos porque algo que no hemos logrado, no sólo en Colombia, sino en gran parte de la región, es mantener una Constitución estable y tal vez ese sea el principal motivo de la celebración. Una Constitución debe ser un punto de referencia para todo Estado que aspire a ser un Estado de Derecho (donde gobiernan las leyes y no el arbitrio de una o varias personas), más aún en nuestro caso donde no existe una figura o institución histórica como en los estados europeos que nos sirva de referente. Por lo tanto habla muy mal el hecho en que ya vayamos por la Constitución número 13, y que además todas nuestras Constituciones estén sujetas a la ideología imperante de turno.

Porque es ahí donde ha radicado el principal error en muchas de nuestras Constituciones es el creencia que tienen aquellos quienes las redactaron consideran que dichos documentos son las verdades últimas y eso es un craso error. El resultado de esto ha sido en el mejor de los casos un compendio de buenas intenciones, y en el peor de éstos un aglutinamiento de trabas y medidas contradictorias que han contribuido al estancamiento general. Analizando las dos partes de una Constitución: orgánica (organización del Estado) y dogmática (derechos), es de notar que el requerimiento en la primera es lograr unas instituciones que logren ser sólidas y eficientes, a la vez que logren mantener sus justas proporciones y no se dé un desbalance de poder, todo esto enmarcado en lo que se ajuste mejor a la sociedad en cuestión (puede verse que no es tarea fácil).

En cuanto a la segunda, es ahí donde vemos el mayor problema siendo que cada vez vemos como las listas de derechos aumentan y aumentan. Esto se debe al cambio de percepción sobre lo que son la libertad y los derechos, porque ahora se habla de libertad negativa y positiva, siendo la primera lo que no se prohíbe y la segunda la capacidad de hacer. Y claro, como hoy en día se habla de ser más “democrático”, término que parece ser casi sinónimo con “equitativo”, entonces se busca igualar lo más posible esa “capacidad de hacer”, así no esté claro como se logrará y cuáles condiciones entran y cuáles no. Claro, es que para estas mentes “libertarias” las palabras “prohibición” y “no” por supuesto tiene una connotación inequívocamente negativa, lo que no se dan cuenta es que en esas declaraciones “negativas” al que se le niega capacidad de acción ¡es al Estado! Es la forma de proteger a los individuos de los excesos de poder que pueden darse, no lo que el Estado debe hacer por los individuos. Insisto, darle más responsabilidades es darle más poder, y contener eso puede llegar a ser muy difícil después de un rato.

Ahora en nombre de esa “democracia” tenemos circunscripciones especiales basadas en una discriminación afirmativa (pero discriminación al fin y al cabo), una sarta de derechos que no se ven porque son difíciles de cumplir, y un montón de normas que se podrían establecer desde la legislación ordinaria como el manejo económico o la enseñanza de ciertas materias en las escuelas. Concedido, dado el manejo heredado del Imperio Español en su peor época, se estila mucho una sociedad casi de castas sin mérito alguno, y se ha tendido a la exclusión. Pero los resultados de llevar las cosas casi al extremo contrario no han sido tan satisfactorios como se esperaría. De hecho, se ha demostrado en la práctica que la participación por la participación no es algo benéfico porque todos los individuos y los grupos sociales querrán jalar para su lado, y el haber ganado ciertos beneficios por encima y a costa de los demás los instará (y lo hace) a seguir propendiendo por ello.

Un claro caso fue el referendo reeleccionista. Muchos alaban las figuras del referendo y los demás mecanismos de participación, pero no se está teniendo en cuenta que una legislación, y peor aún, una Constitución construidas a base de referendos puede llegar a ser una buena receta para el estancamiento y la inamovilidad. Seguro, los que respaldan estos mecanismos porque ven que están logrando pasar sus ideales sin mayores trabas los defenderán a capa y espada, pero ¿qué pasara cuando el referendo sea usado con ideales contrarios? ¿Qué tal si elevan a estatus de derecho el aborto vía referendo? ¿O que prohíban la existencia de sindicatos?

Todo es posible con una mayoría. Creo que estamos de acuerdo en que ciertas normas, ciertos deberes y ciertos derechos merecen un debate más amplio y sesudo, y no un simple arranque emocional a favor de una medida. (Admito que hace poco apoyé el referendo de la cadena perpetua, pero aunque sigo apoyando esa medida, el medio para lograrla ya no me parece el adecuado).

La invitación no es tanto a frenar en corto la participación ciudadana sino saber ponerle sus justas medidas, al igual que todo aquello que sea fuente de algún poder. La democracia nos puede llevar a la tiranía de las mayorías, o por lo menos a la fábula de los dos burros para no ser tan dramáticos. Nuestro punto de referencia no puede ser un compendio de buenas intenciones y normas contradictorias, en sí, debería ser algo corto y concreto y ojalá lo más neutral posible para desde ese cimiento poder construir y tener suficiente margen de acción por lado y lado. En definitiva, no me gustaría que todo aquello que pueda afectarnos sea decidido por unos pocos enquistados eternamente en el poder, como tampoco de las opiniones “iluminadas” que comentan las noticias por internet. Todo tiene su justa proporción.

La lente con la que se mira

2011-06-25T15:18:00.000-05:00

Por hoy los dejo con este video sobre teoría en Relaciones Internacionales cuyo título me parece muy apropiado para este blog y su nueva sección (Bastardo Realista, que se estrena pronto). Cualquier pregunta me la hacen saber.

Desastres y buenas ideas

2011-06-24T15:10:00.000-05:00

Ahora que pareciera que por fin se acabaron las fuertes lluvias y por lo tanto se detendrán las inundaciones que han tenido asolada a buena parte de la población desde el año pasado. Uno de los problemas ahora va a ser reconstruir todos los sitios dañados, reubicar a los damnificados, calcular la magnitud de los daños, y por supuesto, cuáles van a ser los costos de todo esto. Un aspecto clave, pero que pasará de largo a más de uno, es la lentitud con la cual ha respondido, responde y responderá el Estado ante todos los sucesos vinculados con este desastre.

Esta lentitud se debe a que el Estado, y específicamente la administración quien es la encargada de este tipo de temas, no puede actuar de buenas a primeras y con una estricta adherencia a las leyes. Este es uno de los costos negativos de procurar mantener un Estado de Derecho, o incluso su hijo bastardo el Estado Social de Derecho, donde el Estado se sujeta a las leyes para evitar arbitrariedades, así en casos como éste se espere acción más directa. Sumado a los siempre prevalentes casos de corrupción que son un verdadero cáncer en todas las esferas de la sociedad, y también el hecho de que nuestro Estado ha tenido históricamente un perfil más reactivo que planificador.

Por lo tanto, una diferencia fundamental entre una entidad pública y una entidad privada es que la primera sólo puede hacer lo que la ley le permite, mientras que la segunda puede hacer todo aquello la ley no le prohíba. Con esto explico una de las razones por las cuales prefiero lo privado a lo público, al tener más margen de acción. Curiosamente una entidad privada que fue afectada de manera visible por las inundaciones, que hasta chistes crueles provocó, fue la Universidad de la Sabana aún tiene su campus principal inundado y aún no está adecuado para dictarles clase a sus alumnos, que a la hora de la verdad fueron los mayores afectados por la suspensión de sus actividades.

Algo positivo de que se haya inundado esta universidad, es el hecho de que no sólo traerán a expertos holandeses para arreglar el problema, quienes por sus condiciones geográficas e históricas son los mejores ingenieros hidráulicos del mundo, sino que además proyectan acabar con el problema a largo plazo. Lo mejor es que la negociación no se queda ahí, la idea también es que estos expertos instruyan a los estudiantes de ingeniería de dicho plantel educativo, lo cual es paso importante para mejorar la infraestructura de nuestro país.

Como este proyecto cubre las zonas aledañas afectadas, lo mejor que puede hacer en este caso es hacerse a un lado y dejar trabajar, claro, asegurándose de que no se trate de un timo o un escamoteo, pero sin interferir en el proceso de readecuación de la zona. A largo plazo, dado que en una función que se ha quedado corto el Estado y SI le corresponde, que es la infraestructura, debería hacer todo lo posible para que estos nuevos profesionales se encarguen de futuras obras, y pase poco a poco de ser un Estado reactivo a uno planificador. Sé que es algo anhelante de mi parte, pero de vez en cuando me gusta soñar.

Es triste que haya tenido que haber un desmadre para que a alguien se le hubiese ocurrido una buena idea, pero parece que así es que suele funcionar la mente humana. Ahora lo interesante sería que las otras universidades intentasen no dejarse ganar por la Sabana, y buscar también suplir ese campo profesional que tanto nos hace falta (para que luego me digan que la competencia no funciona). Estamos acá ante una clara muestra de cómo algo en principio devastador, si se sabe aprovechar puede ser a la larga beneficioso para todos.

El gigante embrionario

2011-06-23T16:18:00.001-05:00

Cuando se trata el tema de formación de estado, África y en particular la región subsahariana sigue siendo motivo de gran intriga al ser un proceso que todavía trascurre ante los ojos del mundo (o de aquellos que quieran ver). Hogar de antiguas tribus que no tenían el concepto de estado-nación y que además aún parece no arraigarse, y que fueron distribuidas casi con cuadrícula haciendo que se dieran choques entre ellas (caso Ruanda), en países que se independizaron apenas hace unos años. Además de ciertas tradiciones de patrimonialismo que dan pie a regímenes autocráticos de larga duración.

Hago énfasis en este aspecto, y no en los consabidos problemas de esa región, porque poco a poco voy notando un aspecto de configuración de poder más allá que las cruentas imágenes de siempre. Posiblemente tras el ensordecedor zumbido de las vuvuzelas pudimos ver que el país con más elementos para ser potencia regional en el África Negra sufre también de los mencionados problemas referidos a la vez que puede tener el chance de superarlos. No por nada logró hace un par de meses ser la ‘S’ del grupo BRICS, el cual se ha vuelto en un club de potencias emergentes que le apuestan a una proyección distinta en el sistema internacional, sin embargo parece que las intenciones de Sudáfrica no van necesariamente tan enmarcadas en una sola visión.

Después de años de aislamiento producidos por el boicot de la sociedad internacional hacia la nefasta política interna del apartheid, en la cual dominaba en el país una reducida pero poderosa minoría blanca y se daba un efectivo aislamiento propiciado desde el gobierno que favorecía a dicha minoría. Luego del ascenso del líder negro Nelson Mandela al poder en 1994, Sudáfrica parece estar intentando mostrar una mejor cara ante el escenario mundial, y por eso muestra una línea más aperturista a diferencia de la línea un tanto más autárquica de los otros BRICS, incluso invitando a una mayor inversión por parte de Estados Unidos, lo que recientemente se ha dado con la compra del 51% de las acciones del mayor almacén de ese país por parte de Walmart, al parecer prefiriendo la inversión americana sobre la china.

Aún así, los efectos del apartheid aún se sienten en el país meridional y contribuyen a que la formación de estado en éste sea tan gelatinosa como la de sus vecinos. A pesar de los avances económicos y el haber logrado salir de la recesión, muchas de las proyecciones parecen castillos de arena al seguir siendo el desempleo uno de los mayores problemas que enfrenta Sudáfrica, siendo en buena medida la falta de educación causada por el aislamiento del apartheid una de las razones principales de su existencia. Sumado a esto sigue habiendo un problema de tierras, al ser pocos los ciudadanos negros que tienen acceso a granjas, y una alta corrupción en el gobierno.

Esto ha hecho que se dé cierta insatisfacción con el Congreso Nacional Africano (ANC por sus siglas en inglés), y por ello en las últimas elecciones regionales se vio un avance por parte de su principal opositor, Alianza Democrática (DA, ídem.), aunque el ANC sigue llevándose buena parte de la estima de los votantes al ser el partido de Mandela. Lo preocupante fue que algunos de los miembros de éste partido conminaron a varios de los votantes a no apoyar al DA basándose en una retórica de un supuesto regreso a épocas más oscuras del país al ser la líder de este partido una mujer blanca, pero a la vez olvidando que este partido tiene sus raíces en el Partido Anti-Apartheid, y que Helen Zille fue una de sus voceras más fuertes. Lo que esto demuestra que aún persisten ciertos problemas raciales que Sudáfrica deberá resolver para poder lograr un futuro más promisorio.

De todos modos, el hecho de que existan estos problemas no ha detenido a Sudáfrica en sus propósitos de establecer una zona de influencia. No sólo ha promovido la cooperación en la zona sur del continente, sino que ya algunos países responden a este llamado como es el caso de Suazilandia, quien ya pide un rescate financiero a su vecino. Lo curioso del asunto, es que Suazilandia al ser una de las últimas monarquías absolutistas en el mundo es llamada una “isla de absolutismo en un mar de democracia”, y Sudáfrica le impone para tal rescate medidas de austeridad y hay voces contrarias que afirman que tal ayuda no debe darse al ser aquella “isla”. Todo esto me recuerda a mí ciertas medidas que suelen tener algunas potencias con su vecindario, y que hoy en día acaparan más las noticias.

En suma, a diferencia de sus colegas más cercanos, no considero que Sudáfrica busque tanto ser una alternativa dentro del sistema internacional, sino ser más visible dentro de éste, y por eso vemos que se muestra muy dispuesta a participar en todo lo que pueda, pero a la vez intentando poner una agenda clara a su favor. Al igual que Brasil y Rusia parece tener la dicotomía en su interior entre ser pro-occidente o construir una propuesta distinta, pero por el momento parece estar más acentuada la primera opción. En el cenagal que ha sido hasta ahora la construcción de estados africana ya parece asomarse un nuevo gigante, y las preguntas pertinentes son ¿el mundo lo está viendo? (sí) ¿Nosotros lo estamos viendo? (no estoy seguro).

PD: Como nota final y aparte, quiere señalar la gran coincidencia que se dio hoy gracias al aporte de una amiga muy cercana que me dio a conocer la existencia de una banda de punk sudafricana, National Wake, cuyo disco reeditaron ahora 30 años después de su grabación original y además se lanzó un documental sobre la misma. Lo particular de esta banda es que sus miembros eran negros y blancos, lo cual en esa época era algo bastante riesgoso y por eso su disco ha estado en la anonimia todo este tiempo. Encontré esta canción la cual encuentro muy de mi agrado y espero disfruten ¡en especial esa percusión!

Precios y soluciones por las nubes

2011-06-22T17:38:00.000-05:00

Cuando empecé a independizarme una de las primeras cosas que hice como preadolescente fue montar en bus. En esa época un bus costaba entre 150 y 300 pesos, hoy en día está entre 1300 y 1400 pesos, y un pasaje de Transmilenio cuesta 1700 pesos. Incluso teniendo en cuenta los problemas inflacionarios en el pasado fin de siglo, es de notar que el precio de la gasolina es bastante alto, llegando a ser más costosa que en lagunas ciudades del mundo industrializado.

Por ello no sorprende que haya un fuerte descontento ante estos precios, y un intenso debate por los mismos. En la entrevista del lunes pasado al Presidente Santos, la cual muy a su estilo fue ambivalente y de “centro”, comentó brevemente el tema del combustible defendiendo que los altos impuestos sobre éste son justos al ser de los más regresivos y permiten mayores subsidios, y que la iniciativa que se opone a esto es impulsada por populistas. Tal iniciativa es la recolección de firmas a favor de un referendo que buscaría fijar el precio de la gasolina, en cabeza del senador liberal Luís Fernando Velasco.

En principio, se pensaría que es una buena idea el apoyar la propuesta del Senador Velasco, donde expone claramente cuanto está fijado y cuanto se tasa. Tiene razón el congresista al afirmar que no son los ricos los únicos que pagan gasolina, de hecho, la economía se mueve gracias al sistema de transporte, y así este sea una mafia como en nuestro caso (lo cual trae otros problemas), mucha de la gente que depende de este sistema no es precisamente la más potentada. Hace bien el Senador Velasco en señalar que al final terminamos los consumidores pagando todas las sobrecargas en el producto final, como también el hecho de que la gasolina que se produce en el país nos la cobren como si fuera importada.

Donde yerra el congresista rojo, y por eso se gana el mote de populista, es en intentar empujar su posición desde un referendo. Sí, el referendo es un medio democrático contemplado por nuestra Constitución, pero el que sea democrático no quiere decir que sea de facto bueno, es más, creería yo que con el pasado referendo reeleccionista quedó claro lo peligroso que puede ser pasar leyes de primerazo sin un debate previo, pero por lo visto nos vamos en esa espiral en descenso (este tema da para más, y me encargaré de él en otra entrada). Si todo el asunto es lograr un debate en el Congreso ¿por qué no pasa el proyecto de ley directamente? ¿Por qué acudir a las pasiones del “pueblo”?

Y acá llego al segundo yerro, y este sí es general. La propuesta indicada no habla de recortar impuestos, sólo de fijar un nuevo precio vía estatal. Pues de razón los precios están distorsionados si son fijados por el Estado, además a una medida internacional, y de repeso les clavan cualquier cantidad de impuestos. Hay una industria nacional que puede y debe competir en su propio terreno y hacer respetar su casa, incluso si se tumbaran todas las barreras Ecopetrol tiene cierta ventaja al no tener que pagar por tanto transporte como sus rivales, y siendo más realistas, de por sí ya existen protecciones como tarifas de entrada y demás.

Pero claro, se da el caso del burro hablando de orejas, y ambos caen en el discurso que busca verse como un redentor del “pueblo”, tanto en los alegatos de Santos a favor de los impuestos como en la entrevista radial que tiene Velasco en su página, donde se mira con malos ojos que el dinero llegue a manos privadas. Pues insisto, a Ecopetrol le iría muy bien haciendo respetar su casa en una verdadera competitividad, en vez de estar pagando manutenciones astronómicas a sus sindicatos, y recogiendo un dinero para una supuesta inversión social que no se ve. Entre ambos discursos no se sabe si es peor el remedio o la enfermedad.

Iggy Pop: un padrino en la derecha

2011-06-19T09:23:00.000-05:00

Para la banda de este mes me siento muy orgulloso de revelarles este hallazgo, y no porque se trate de una banda del todo desconocida, de hecho a su líder lo veo más y más en medios publicitarios. Les hablo del ya legendario Iggy Pop, quien es considerado el padrino del punk. La razón de su presencia en este blog de seguro les sorprenderá tanto como a mí, pero ni modos, contra todo pronóstico Iggy Pop fue uno de los varios votantes que apoyó a Ronald Reagan en los 80, y la razón de ello él mismo la explica en la página 99 de su libro Gimme Danger: The Life and Times of Iggy Pop: "I've been waiting for someone who could communicate the joys of liberty as compared to the joys of equality" (he estado esperando a alguien que pueda comunicar las bondades de la libertad en vez de las bondades de la igualdad).

Espero que con esto quede finalmente sellado el distanciamiento entre el punk y el hippismo, a pesar de la insistencia de varios personajes de ser hippies con crestas. Mientras el mundo le paraba bolas a un montón de idealistas romanticones en los 60, teníamos tras bambalinas a Iggy Pop y los Stooges tomando una posición en realidad desafiante, y por ello pongo esta canción de los inicios de la carrera de Iggy Pop. Vuelvo a lo mismo: la izquierda es llorona, la derecha es rabona.

Y acá en Suramérica

2011-06-18T08:39:00.002-05:00

Ya antes me he manifestado respecto a las potencias emergentes en Europa, Asia y Eurasia, ahora les voy a mostrar otro documento que escribí hace poco hablando sobre esa misma competencia de poder en nuestra región, donde a pesar de los grandilocuentes discursos dependentistas, también vemos como los países compiten entre sí por la adquisición de poder, dándome a aún más pie para ser un Bastardo Realista:

En 1991 con el Tratado de Asunción se dio inicio al Mercado Común del Sur (Mercosur) como un acuerdo político entre cuatro países del Cono Sur: Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Fue creado en principio como un acuerdo comercial influenciado por las corrientes de la época, es decir, los lineamientos neoliberales del Consenso de Washington y el neo-idealismo kantiano de la post-guerra fría[1]. Y curiosamente, fue a la vez una respuesta por parte de Brasil para establecer su poder regional en línea con el proyecto estadounidense del ALCA, en el cual se busca una alianza de libre comercio entre todas las Américas. Por lo tanto, mirando este acuerdo comercial desde un enfoque distinto al idealismo descrito, se puede notar que se trata más de una competencia de poder entre Brasil y su principal socia dentro de dicho acuerdo, Argentina.

Un aspecto de esta competencia está en la divergencia entre las políticas exteriores de ambos estados. Por un lado, Argentina ha mostrado una política exterior errática cuya única constante ha sido el reclamo histórico de las Islas Malvinas. Bajo el mando de Perón y su idea de la “Tercera Vía”, Argentina intentó hacerse al margen de la competencia bipolar de la guerra fría, pero debido a la inestabilidad política no logra unirse a los No Alineados sino hasta 1973. Luego durante el gobierno de Carlos Menem en la década de 1990 se dieron lo que se llamaron las “relaciones carnales”, basadas en el realismo periférico que buscaba la mayor cantidad de beneficios posibles posicionándose bajo la esfera de influencia de Estados Unidos. Finalmente con Néstor Kirchner se consolidada la política exterior actual argentina, la cual busca una mayor cooperación regional y alejarse de las políticas de Washington[2].

Por otro lado, a pesar de ciertos cambios en el estilo de conducir su política exterior, Brasil ha sido consecuente en su idea de fomentar el desarrollo interior al mejorar sus condiciones exteriores. En particular desde 1970, Brasil ha mostrado cierta autonomía frente a Washington y se ha concentrado en hacer “parcerías estratégicas” con países que siente afines como sus socios en Mercosur[3]. Y a diferencia de su vecino austral, Brasil ha buscado y encontrado tales socios estratégicos en países africanos y asiáticos como Egipto, Nigeria, Tanzania, Filipinas, Indonesia, Pakistán, Tailandia, entre otros; y también ser miembro del grupo BRICS (junto con Rusia, India, China y Sudáfrica), el cual además de ser un acuerdo comercial, busca ser una alternativa en la política mundial al atlanticismo imperante por parte de los grandes estados periféricos. Sumado a esto, Brasil también aspira a un puesto en Consejo de Seguridad de la ONU, la dirigencia de la OMC, y un papel más protagónico dentro del G20[4]. Además también es consecuente en tener presente la Teoría de la Dependencia, la cual fue ideada por sus propios científicos sociales, en al cual no se ve al subdesarrollo como una camino hacia el desarrollo sino como un aspecto de este, y donde las regiones que se aíslan de esa relación centro-periferia suelen lograr un desarrollo propio[5].

Por lo tanto, es notorio que la mayor diferencia entre los dos países estriba en un clivaje dependencia-independencia. Argentina en sus tres variantes de política exterior ha buscado el obtener beneficios usando un bajo perfil o como miembro de un bloque mayor, pero sin mayores afanes de protagonismo, basándose en la cooperación, a la vez que mantiene una mirada estrecha que apenas sale del continente. Por su parte Brasil, y en especial desde la presidencia de Lula da Silva, ha aprovechado el discurso de la cooperación más para establecer distintas zonas de influencia y fortalecerse a sí mismo como potencia regional y/o periférica, con miras hacia una mayor presencia mundial, que en realidad como un discurso nivelador entre países.

Por ello no sorprende que Argentina sea la principal talanquera en las aspiraciones de Brasil de adquirir un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU. Argentina argumenta que tal organismo no cumple con los principios democráticos promovidos por Mercosur, además de sostener que uno de los objetivos de éste es lograr una negociación 4+1 con los demás actores del sistema internacional[6]. Detrás de ese discurso podría evidenciarse el hecho de que con un Brasil con mayor peso internacional, la asimetría existente entre los dos países aumentaría de forma desfavorable para Argentina.

Esta asimetría es aún más notoria en el campo de lo económico, a pesar del espíritu comercialista en el que fue pensado Mercosur, en la cual entre otras cosas, se mantiene el principio de hacerle frente a la globalización es por medio de un bloque regional. La situación es gravosa para Argentina al depender de Brasil, dado que entre el 30 y el 40% de sus exportaciones van hacia el país carioca[7]. Y a pesar de ser ambos los países más grandes e influyentes dentro de Mercosur, al ser Brasil la octava economía del mundo, este país representaba un 70% del PIB de Mercosur para el año 2008, mientras Argentina apenas un 27%[8]. La rivalidad entre los dos países se ha manifestado principalmente en las áreas de trigo, sector automotriz, siderurgia, y el azúcar, en las cuales ambos países han tratado de proteger su propia industria y poner un freno a la del país vecino[9].

Desde un principio Mercosur ha presentado varios problemas para su consolidación, la mayoría de estos se deben más a la persecución de los intereses propios de los países al aplicar medidas proteccionistas, a pesar de tratarse en el papel de una zona de “libre comercio”. El primero de estos choques se dio en 1999 cuando el Presidente Cardoso de Brasil decretó la libre flotación del real haciendo que este sufriera una fuerte devaluación, resultando en importaciones baratas para los empresarios brasileros, pero costosas para los argentinos. El Presidente Argentino Carlos Menem sugirió la implantación de una moneda única con tal de evitar tales desbalances, pero al estar el peso argentino en esa época amarrado al dólar, tal sugerencia no fue recibida con beneplácito por parte del gobierno brasilero forzando a Menem a aplicar salvaguardas para su economía. Tal problema se resolvió con la remoción de tales salvaguardas y algunos de los subsidios por parte del Estado Brasilero a su industria, a la vez haciendo que todos los miembros adoptaran el modelo de moneda flotante[10].

Paralelamente se dio la crisis económica argentina, la cual le costó la presidencia a De la Rúa, haciendo que los demás miembros de Mercosur buscaran otros socios comerciales dándole un estatus de paria a Argentina dentro del grupo. Ante la renuencia de Estados Unidos de dar un salvavidas al país austral, los demás países de Mercosur intercedieron ante las instituciones financieras internacionales para ayudar a Argentina[11]. Incluso en este mismo instante existe una relación tensa entre los dos países en el campo comercial, al aplicar Argentina mayores restricciones a la entrada de mercancías brasileras, particularmente calzado y productos automotrices (específicamente partes para reparaciones)[12].

El hecho de que Brasil no hiciera una mayor intervención económica durante la caída economía argentina, puede llevar a la conclusión de que éste país le faltó visión o valor para asumir tal riesgo, que de tener un resultado positivo, hubiese reafirmado su peso como potencia en la región al mantener a la Argentina en una dependencia aún mayor. Claro que por otra parte, también podría pensarse que Brasil no tomó tal determinación porque podría quedar mal ante la sociedad internacional, cosa inconveniente al no tener su posición de potencia periférica del todo asegurada; y por ende mostrando su preferencia por ampliar su influencia bajo políticas de más largo plazo, tal como lo ha venido haciendo desde tiempo atrás y que parecen darle buenos réditos.

Por su parte Argentina parece que ve cada vez más lejana la posibilidad de establecerse ella como potencia regional, al haber preferido políticas que la ponen a la sombra de alguna potencia mayor, y no mostrar ya una política exterior de mayor proyección. Sumado a esto, las recurrentes crisis económicas hacen que Argentina cada vez más tenga menos posibilidades de ejercer presiones reales a sus pares a la vez que aumenta su dependencia económica hacia un país más fuerte, en este caso Brasil.

[1] En el cual los estados que comercian entre sí no entrarán en guerra.

[2] BRIEGER, Pedro (2010): “La política exterior de la era Kirchner”. En: QUIROGA, Yesco, FRANÇA, Cassio (Organizadores): Consenso progresista: Política exterior de los gobiernos del cono sur. Divergencias y desafíos (pp. 35 – 61). Sao Paulo, Fundación Friedrich Ebert. Pág: 44.

[3]BERNAL-MEZA, Raúl (2008): “Argentina y Brasil en la Política Internacional: regionalismo y Mercosur (estrategias, cooperación y factores de tensión”. En: Revista brasilera de política internacional 51 (2), http://www.scielo.br/pdf/rbpi/v51n2/v51n2a10.pdf, pp. 154-178. Recuperado el 22 de Mayo de 2011. Pág. 159-160

[4] POMAR, Valter (2010): “A política externa do Brasil”. En: QUIROGA, Yesco, FRANÇA, Cassio (Organizadores): Consenso progresista: Política exterior de los gobiernos del cono sur. Divergencias y desafíos (63 – 95). Sao Paulo, Fundación Friedrich Ebert. Pág. 79 – 81.

[5] FRANK, Andre Gunder (2005 [1966]). “El desarrollo del subdesarrollo”. En: El nuevo rostro del capitalismo. Monthly review selections en castellano No. 4. Pp. 144 – 157. Pág. 152.

[6] Op.cit. Pág. 166.

[7] Ibíd. Pág. 165.

[8] SPRAGUE, Daniel (2008): “Argentina y el Mercosur: una relación compleja”. En: http://www.gettysburg.edu/dotAsset/1781271.pdf Recuperado el 22 de Mayo de 2011. Pág. 6.

[9] MACHIANANDIARENA DE DEVOTO, Leonor (2006): Historia del Mercosur: desde su fundación hasta el año 2000. Buenos Aires, Libros del CEIEG. Pág. 71 – 90.

[10] Ibíd. Pág 135 - 150.

[11] Op.cit. Pág. 5.

[12]Director1 (2011): “Guerra comercial entre Argentina y Brasil ahonda la parálisis de Mercosur”. En: Infocifras, http://cifrasonline.com.ve/informecifras/?p=109705 Recuperado el 22 de Mayo de 2011.

En defensa de lo aburrido

2011-06-17T16:37:00.001-05:00

Con la explosión mediática acaecida los últimos 60 y pico de años desde la creación de la televisión da la impresión que hoy en día todo es más rimbombante, espectacular y glamoroso, aunque estas definiciones no vayan siempre de la mano con el buen gusto. La política no está exenta de esto, y aunque desde los encuentros en el ágora ésta ha tenido algo o mucho de circense, en esta época se ha hecho este aspecto más visible y más manipulable. Si no me creen, no más revisen las imágenes de la audiencia de Uribe que se realizó ayer (por parte y parte).

Por eso es que al dársele tanto valor al carisma y estando ad portas de las elecciones regionales, yo me pregunto si en verdad será útil y necesario votar por aquellos candidatos que apelan más a mover nuestras emociones, que si no estoy mal son los mismos que se llenan la boca con mil y un proyectos y promesas que nunca llegan a ninguna concreción. Si revisamos los casos extremos veremos como Hitler y Mussolini era unos oradores tremendos, y muchos alemanes e italianos estaban realmente convencidos de la capacidad de líderes de este par de dirigentes, aunque luego las cosas terminaran muy mal para ellos. Siendo más moderados también vemos como líderes que no terminaron mal en los libros de historia reciben mucho bombo y platillo por su grandilocuencia, pero sus actos en sí pueden llegar a ser modestos.

Hace unos pocos meses llegó a mi correo este artículo haciendo un llamado a considerar los posibles candidatos en las primarias republicanas que empezaron en forma hace un par de días, y para mi sorpresa reseña a Calvin Coolidge, conocido como “Cool Cal” por su estilo calmado y callado, presidente gringo que según mi opinión ha escapado a la lista de los “grandes” que suelen hacerse. Me llama la atención también porque meses después recibí esta columna dando enhorabuena a la mayoría conseguida por los conservadores en Canadá, y en particular alabando el estilo seco y apagado del Primer Ministro Stephen Harper. Considerando mi ciudadanía dual, ya tengo candidato para las primarias (Huntsman) precisamente por ser el que más va con mi línea de pensamiento, y siendo mormón, uno de los más aburridos.

En consecuencia, creo que el ser un candidato y un político “aburrido” va muy en línea con una propuesta política en realidad conservadora. Porque es verdad que tanto izquierda como derecha han apelado a la emocionalidad para vender sus ideas y llegar al poder, un bajo perfil que por otro lado se limite a hacer lo que debe hacerse, mantenga al gobierno contenido en sus propios asuntos (y si lo puede echar para atrás otro tanto mejor), a mantener estable el presupuesto, y saber llevar inteligentemente los distintos ciclos y mareas políticos, sociales y económicos tiene mucha más cabida en la última que en la anterior. Porque para la izquierda es apremiante el que se “haga algo”, en particular el gobierno y sus líderes, al verse a sí mismos como los grandes héroes redentores de los “desfavorecidos”; mientras que la austeridad y la parsimonia son consideradas actitudes típicamente “conservadoras”.

En cuanto a las votaciones por la alcaldía de Bogotá va a ser difícil elegir un candidato con estas condiciones. Primero, como “Colombia es Pasión” va a ser muy difícil que pasen los proyectos serios y por ello las campañas se van marcar más por las promesas que les “lleguen al corazón” a los votantes, esto seguido porque acá tenemos unas expectativas excesivamente altas de las capacidades del Estado y además nos encanta delegarle funciones y responsabilidades, lo cual reforzara dicha mogolla y leche. Ahora bien, insisto que en las condiciones en que se encuentra la ciudad al candidato que gane, le guste o no, le va a tocar llevar una gestión de bajo perfil arreglando todos los daños de administraciones pasadas como en su época le tocó a Jaime Castro, lo cual me hace preguntarme si sabe a lo que se le mide lanzándose de nuevo o es que tiene mucha alma de saneador (de ser lo segundo tiene mi voto).

Difícilmente se pueda dar que volvamos a tener mandatarios “aburridos” y que en teoría “no hacen nada”, pero yo por lo pronto me mantendré en la línea de votar bajo los dictados de mi consciencia y aspirar a este tipo de dirigentes (la verdad los líderes me saben a cacho ya). Yo sé que nadie quiere hablar de aburrición en pleno viernes, y creánme, el escribir esto me fue denso pero sentía desde hace rato que tenía que decirlo. Ya dicho, que tengan un buen fin de semana y que se diviertan.

(Godopunk no se responsabiliza por babas caídas sobre el teclado al quedar dormido leyendo este artículo).

Influencia gasífera

2011-06-16T14:38:00.000-05:00

Es posible que los discursos no sean ya tan altisonantes o enarbolados como hace 40 o 70 años, que ahora la política internacional se muestre más sobria para el lego salvo por algunos fundamentalismos, rezagos de la Guerra Fría o uno que otro bochinchudo, y que todo parezca mostrar una homogeneidad que algunos incluso acusan de ser impuesta; pero una mirada más atenta nos revela que esto no es tan cierto, y aún persisten viejas competencias. Se me viene ahora a la mente las palabras de George Kennan donde declaraba que ya fuera con los zares o los bolcheviques, Rusia representa uno de los principales rivales de Occidente.

Algo que ha caracterizado las relaciones entre Rusia y sus vecinos europeos, es el intento de estos últimos por contener el ánimo expansionista de la primera, una muestra de ellos fue la creación de toda una línea de países de contención durante el periodo entre-guerras que igual fueron absorbidos por la URSS luego del pacto Molotov-Ribbentrop. Hoy en día esos países han recuperado su independencia y se les han sumado otros, y también hoy en día las formas de imposición de poder han cambiado sustancialmente de forma más allá de la mera excursión militar.

Uno de esos nuevos países que hacen de cordón de seguridad en la actualidad es Ucrania, que al igual que varios de los países eslavos emergentes luego de la caída del comunismo presenta desde su independencia una división interna, pero a diferencia de muchos de estos países la división no se da entre pro-rusos y pro-occidentales sino entre pro-rusos y nacionalistas. De hecho, ha sido la corriente nacionalista la que ha llevado la batuta de la política y economía ucranianas estos últimos 20 años con algunas interrupciones, lo que ha significado una construcción de nación que ha usado el imperialismo ruso como enemigo común, sostenido por una economía autárquica de corte mercantilista. Sin embargo, la realidad golpea cada tanto a la puerta de Ucrania, al ser bastante complicado hoy que un país logre sostenerse a sí mismo, más teniendo en cuenta que en el caso ucraniano a pesar de su alta producción minera, depende energéticamente de Rusia. Es por ello que todos los inviernos se den las “guerras del gas” entre los dos países, y actualmente se presente otro altercado, al depender Ucrania del gas Ruso y depender Rusia de los gasoductos ucranianos para abastecer los mercados de la UE.

El lío para Ucrania es que varios de sus intentos por abastecerse de energía con sus propios recursos, especialmente el carbón, han sido fútiles al no contar con los medios económicos suficientes para tal cambio. Fuera de eso, los gaseoductos ucranianos al ser los mismos de la época de la URSS se encuentran ya desgastados, y el modelo autárquico no ha producido el dinero suficiente para que Ucrania se haga cargo de su mantenimiento, reparación o posible reemplazo. Pero Gazprom, la empresa estatal rusa de gas, si tiene dichos recursos. Desde que el occidentalista Yeltsin dejó el poder y al poco rato murió, la Rusia bajo Putin (Medvedev no es que muestre mucha independencia de él) muestra un claro enfoque euroasiático, el cual busca diferenciar a Rusia de la cultura europea y hacer de este país una potencia por lo menos regional; el Gigante Ártico tiene acá una oportunidad dorada para restablecer su zona de influencia.

Más teniendo en cuenta que en el ideario cultural ruso Ucrania junto con Bielorrusia representan los “hermanos menores” del Imperio Ruso, y cuando estos dos países se independizaron fue cuando se tomó en serio el desmembramiento de la URSS. Peor de insultante fue el hecho que Ucrania a diferencia de Bielorrusia se haya mostrado renuente al contacto con su “hermano mayor”, incluso llegando a conformar junto Georgia, Azerbaiyán y Moldavia un bloque común dentro de la Comunidad de Estados Independientes para hacerle frente a Rusia. Pero este tipo de actitudes y su encierro ahora le juegan una mala pasada al país eslavo, negociaciones energéticas con otros estados post-soviéticos como Turkmenistán han sido bloqueadas por Rusia, y le va a ser difícil hacer lobby en la UE siendo que esta se alimenta del gas que pasa por sus líneas. Esa es la razón por la cual Ucrania intenta negociar otros temas sensibles como la entrada al Mar Negro, pero ese es otro escenario donde Rusia tiene las de ganar.

A lo dicho, pueda que no hayan mayores discursos altisonantes, pero no por ello significa que no exista la usual competencia entre potencia. Es cierto, Rusia quedó debilitada luego de la implosión de la URSS, y China tiene más probabilidades de hacer frente a Occidente a un nivel global, más no por ello se debe despreciar la influencia que puede ejercer Rusia de forma regional, y viendo como en la realidad abastece energéticamente a la idealista UE. Nada está escrito, y nada debe darse por sentado, en vez de estar regodeándose en su autosatisfacción, Occidente debería estar viendo con atención que sucede en aquellas “tierras remotas”.

(Bastardo Realista).

Víctimas.... Ahorro.... puras contradicciones y buenas intenciones.

2011-06-15T13:46:00.000-05:00

Estamos ad portas de la celebración de los 20 años de la firma de nuestra adefésica Constitución Política, la cual sus románticos adherentes llaman la más “democrática y social” de nuestra historia, a sabiendas que ese par de palabras suelen despertar simpatías más emocionales que racionales. Dejando a un lado todos los vicios legales específicos en nuestra carta magna, las mil y un reformas que ha tenido desde su firma, e incluso las teorías de conspiración alrededor de ésta, yo creo que se pueden resumir todos sus problemas en un solo término: la contradicción.

La Constitución es contradictoria en sí porque apela a un Estado Social de Derecho, o lo que se conoce comúnmente como Estado de Bienestar (o de Bienestarina en nuestro caso), a la vez que se implantaron artículos donde se busca la reducción del Estado muy en línea con el Consenso de Washington en boga durante esa época, y cuya mínima aplicación dada aún causa escozor. Uno de mis profesores de derecho constitucional me explicaba que se trataba de una constitución lo suficientemente flexible para permitir gobiernos de derecha o de izquierda. Yo por mi parte no me explico cómo puede ser flexible un obeso documento de casi 400 artículos de los cuales muchos se quedan en buenas intenciones al existir incapacidad para realizarlos. En defensa de mi profesor, debo decir que fue él quien me enseñó que una constitución real es aquella que toma en cuenta los factores reales de poder, y aquí en nuestro país cada vez me convenzo más que la contradicción y las buenas intenciones son factores reales de poder.

Pongo el caso:

Recientemente se firmó la Ley de Víctimas con la cual se busca indemnizar y reparar a todas aquellas personas que hayan sufrido alguna calamidad debida al conflicto armado después del 1ro de enero de 1985. Ley cuya sanción presidencial aprovechó la visita del Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, para hacerse con toda la pompa posible y hasta faltó papayera para amenizar el evento. Aquellos que cuestionamos dicha ley hemos sido tachados de “extremos” por el propio presidente, pero por lo menos para mí no es claro porque el Estado se echa el fardo de todas esas reparaciones y no sólo de aquellas donde efectivamente el Estado incurrió en ataques contra la población.

De acuerdo, siendo defensor de la propiedad privada me parece apenas justo que el Estado le devuelva sus tierras a aquellos que fueron expropiados por los grupos armados ilegales, así mismo conviene que se sepa la verdad de muchas de las masacres tales como Bojayá, Chigorodó o la ocurrida dentro del Palacio de Justicia, más allá de cualquier simbolismo. Lo que vale la pena preguntarse también, por qué sólo se han procesado a mandos medios como el Coronel Plazas Vega con juicios guiñados, mientras que aquellos que empezaron el ataque llegan incluso a lanzarse a la presidencia. Reitero, el discurso político no es excusa para una banda criminal.

Ahora bien, yéndonos a asuntos más prácticos, aquí aparece la pregunta del millón, o más bien, de los millones de dólares ¿Cómo pretende el Estado pagar todas esas indemnizaciones? ¿De dónde va a sacar el dinero? Incluso viendo en la página oficial de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación que el Estado se ha cubierto el trasero ante mayores salidas de dinero (ver: Indemnizaciones), aún así el monto de dinero necesario para llevar a cabo esta ley es exorbitante, y no se sabe de donde saldrá. Tal vez mayores impuesto, deuda pública, lo cual me lleva a la contradicción.

Por otro lado, se ha avanzado el proyecto de la ley de sostenibilidad fiscal, la cual busca que el Estado ahorre en momentos de “bonanza” y no despilfarre. Aunque esta ley en apariencia va en línea con muchas de las propuestas de este blog, ya antes he denunciado que de nada sirve si el trasfondo sigue exigiendo grandes gastos, de hecho ya contempla gasto estatal en periodos de recesión. Por lo tanto, no es mucho el ahorro que va a lograr el Estado Colombiano si sus gastos son más altos que sus ingresos, pero sí podemos ver que se tomarán medidas “provisorias” como lo fue alguna vez el 2 por mil, haciendo que eventualmente todo el costo caiga sobre los contribuyentes frenando aún más nuestra ya de por sí estancada movilización social.

Algunos pensaran que esta idiosincrasia de buenas intenciones y contradicciones es un complot para lograr un control total por parte del Estado, y a veces pareciera cierto. Lo que en realidad se denota acá es el hecho de que los mencionados rasgos no son más que los síntomas de un Estado reactivo y acomplejado, que siempre está improvisando para intentar quedar bien, pero a la larga sólo deja cagadas monumentales.

La venta de ETB

2011-06-14T12:54:00.000-05:00

Ayer llegó el recibo de la ETB a mí casa, y revisándolo con mi esposa notamos que el consumo de telefonía fija fue lo más bajo, incluso llegando a considerar que gracias al uso extendido de los celulares en un futuro pueda que esta desaparezca o su uso sea muy disminuido. Es por ello que es visible como dicha empresa ha intentado diversificarse, particularmente por el servicio de internet que es el grueso de mi factura. Ahora la pregunta clave: ¿podrá enfrentar estos retos de forma rápida la ETB siendo aún una empresa mayoritariamente pública?

De seguro esa es una de las muchas preguntas que circulan actualmente frente a la posible venta de acciones de la ETB, lo cual ha sido todo un escándalo ya que se acusa al gobierno nacional de empujar tal iniciativa durante la suspensión de Ungenio, al ser algo que va en total contravía con la posición ideológica del Polo, y ahora el chicharrón le ha caído a la alcaldesa encargada Clara López, quien dice mostrarse abierta al diálogo en tal tema. Por su parte, el vocero más altisonante de dicha colectividad ya se ha manifestado en contra de tal venta, y en teoría ha expuesto sus argumentos, pero vale la pena mirar más de cerca.

La ETB como buena empresa pública se ha caracterizado por ser ineficiente y no importarle mucho la satisfacción de y buen trato hacia sus clientes, aunque esto mejoró notablemente desde la venta de poco más del 10% de sus acciones a principios de la década pasada, pero igual sigue siendo un elefante duro de mover. Incluso teniendo cierta competencia por parte de otras empresas de comunicaciones, como lo son Telmex, EPM y Telefónica, lo que es notorio es que de todos modos lo que se conformó aquí fue un oligopolio, y para cualquiera que haya lidiado con estas empresas es claro, porque igual el trato al cliente no deja de ser deficiente al saber que no hay mayores opciones para escoger.

Por lo tanto, ¿cuál sería el beneficio de privatizar ETB? Que por lo menos el dinero del erario, que igual proviene de los contribuyentes, no se emplearía para rescatar a una empresa cuando esta se encuentra en apuros, y de paso se le corta al ingreso a tanta rémora que suele colgarse de estas empresas, y son las que hacen que estas sean lentas e ineficientes a pesar de sus grandilocuentes cartelitos diciendo que “ETB es de todos” y que es “orgullo colombiano” (¿en serio? ¿desde cuándo?). El hecho que se venda por medio de acciones da la posibilidad para que la empresa siga en manos colombianas si la preocupación es un cierto impulso nacionalista. Ahora bien, el argumento principal de Robledo es que precisamente se ha dado una manipulación dentro de la bolsa de valores para bajar artificialmente el precio de las acciones de ETB.

Y aquí viene otro punto neurálgico, pues para las fuerzas estatalizadoras es inconcebible la fluctuación de los precios propios del cruce entre demanda y oferta, y por eso siente que los precios deben ser manipulados en “beneficio” de ciertos sectores; pero no cae en cuenta que tales distorsiones causan males más graves como la pasada crisis financiera de 2008 ¿Cómo no se van a arriesgar más de la cuenta ciertas empresas si saben que atrás va a estar papá Estado para limpiarles las cagadas? ¿Cómo no van a estar las acciones de una empresa pública sujetas a los cambios en la política como bien menciona el artículo reseñado? Más que hacer una buena defensa de la empresa pública, Robledo evidencia como su idealismo esconde su ignorancia sobre economía.

Los usuarios merecemos algo mejor, y si bien con la venta de ETB no se da un fin definitivo al oligopolio de las telecomunicaciones, por lo menos si da unos pasos en la dirección indicada, además del mencionado corte de rémoras. Al haber menos empresas del Estado, y no tener ya a papá Distrito que la empuje cuando esté mal, ETB tendrá que mejorar su servicio si se quiere mantener a flote lo cual ya es una pequeña ganancia. Robledo acusa manipulación porque aún guarda la aspiración de ser él o algún otro abanderado de la “causa” quien manipule todo este tipo de servicios para lograr una “justicia social”, que en el fondo no es más que un servicio igual de malo para todos salvo para aquellos que lo controlan.

Los tigres y el dragón

2011-06-13T14:32:00.001-05:00

En la agenda global actual se observa con beneplácito, temor o simplemente como un hecho desapasionado el ascenso que ha tenido China en las últimas décadas. Muchos ya la ven como el posible rival que le hace falta a Estados Unidos y como la próxima potencia económica mundial, la mayor parte de las veces parecen estar influenciados por la aparente hegemonía americana actual, y pensar que el ascenso de una potencia necesariamente significa el declive de la otra. No sólo eso, sino a veces pareciese que se piensa que China ya la tiene ganada, y pueda que esto no sea del todo cierto.

Es bien sabido, y la historia lo respalda, que además de poderío militar, territorio, riquezas, población, tecnología y otros aspectos, toda potencia requiere de una esfera de influencia para poder ejercer como tal. En el mundo de la globalización (cliché que no me agrada, pero me parece mejor que “post-guerra fría”) cada vez parece más claro el hecho de que tales esferas de influencia se dan bajo el telón de la “cooperación”, y por lo tanto las esferas de influencia ya no se dan tanto con presencia militar sino pisando duro dentro de una organización internacional, y algo que ha mostrado China es una fuerte reticencia a ser parte de dichas organizaciones, mucha más en cuanto a dirigirlas.

Esto no es del todo sorprendente, históricamente China ha sido una cultura ensimismada, haciendo del filme “El Último Emperador” una interesante metáfora. Además de eso, de los tres bloques que parecen mandar la parada en esta época (Estados Unidos, Europa y Asia-Pacífico), China se encuentra en aquel donde todavía no hay un liderazgo claro, y además la competencia entre las potencias regionales, e incluso entre los países como tal, esta delineada por fuertes resentimientos debidos a afrentas pasadas, invasiones históricas y fronteras aún borrosas. Por lo tanto un gran obstáculo para el ascenso chino es su propio patio trasero, que además ha decidido unirse en bloque en la forma de la ASEAN.

Una muestra de ello es el actual conflicto entre China y Vietnam por un territorio en disputa entre varios países en el Mar de China Meridional, donde Vietnam ha realizado recientemente ejercicios militares que Hanói califica de “rutinarios”, a pesar de claramente ser una enseñada de dientes. Fuera de eso, Vietnam ha llamado a un arbitraje internacional aunque sin dar nombres precisos, y ya la ASEAN ha resuelto actuar en bloque por una solución multilateral del conflicto territorial que también incluye a otros dos de sus miembros: Indonesia y Filipinas. Esta jugada también ha logrado molestar a las autoridades chinas, al preferir éstas lidiar uno a uno con los demás países y no con organizaciones internacionales.

Pero por otro lado, estas bravatas le pueden costar caro a los vietnamitas, no sólo debido al mayor poderío militar chino sino también a que la ASEAN no es un bloque del todo compacto. Dentro de esta organización, Camboya que es uno de sus miembros más débiles, depende enormemente de China y no ha tenido problemas para incentivar la rivalidad entre ésta y Vietnam. Como todo en este tipo de situaciones, estas acciones van en más de una sola dirección, no sólo Camboya se beneficia económicamente de la competencia entre las dos industrias, sino que China gana influencia dentro de dicha organización, y es posible que demuestre su también histórica astucia y empiece a inclinar la balanza hacia su favor, hasta que la ASEAN quede o bien a su merced o bien sin mucha fuerza real de contrapeso. También por otra parte, China pueda que no juegue inteligentemente sus cartas y quede simplemente como el niño matón del barrio.

Ahora, no soy un experto en estudios asiáticos, pero claramente está demostrado acá que la competencia entre países está viva y más vigente que nunca. El que China se encuentre sin una zona de influencia fuerte en estos instantes no quiere decir que no logre transformarse en una potencia mundial, simplemente que tal objetivo tiene muchos matices de los que se piensa. Pero China tampoco tiene una actitud pasiva, y pueda que esa apariencia pragmática y conciliadora no sea más que una estrategia para consolidar su peso de un modo distinto a aquellos que estamos acostumbrados a ver.

(nueva sección en contados días)

La periferia europea

2011-06-10T12:52:00.001-05:00

No contenta con las crisis económicas que afectan varios de sus miembros y salpican al resto, a la Unión Europea le ha dado por seguirse expandiendo y ahora también contará dentro de sus filas a partir del próximo año con Croacia, quien después de Eslovenia es el segundo país ex yugoeslavo en incorporarse a la organización supranacional. Y que coincidencia, esto se da justo días después de que fuese apresado y entregado al Tribunal de La Haya el líder serbio Ratko Mladic por crímenes de guerra. Guerra en la cual Croacia también tuvo parte.

Desde hace tiempo los Balcanes han gozado de una extraña dualidad de importancia – no-importancia. El mismo Bismarck desdeñó la zona aduciendo que no era de importancia para la recién creada Alemania; pero así mismo por su ubicación geográfica era la zona tapón para bloquear la entrada del Imperio Otomano a Europa como a la vez la salida de Rusia a mares calientes. Fue ahí donde fue asesinado el Archiduque Francisco Fernando dando inicio a la confusa Primera Guerra Mundial; pero luego de la caída del comunismo fue la primera muestra visible de la guerra postmoderna, donde la lucha se da más entre antiguas rivalidades étnica que entre países como tal, y la cual tuvo una respuesta tardía por parte de la sociedad internacional aparentemente reviviendo las declaraciones del antiguo canciller prusiano.

Son las actuales reverberaciones y esos viejos fantasmas los que han mantenido remota la posibilidad de la entrada a la UE de estos países, y aún generan dudas sobre Croacia a pesar de su ratificada inclusión, como también su estabilidad económica. A pesar de la entrega de Mladic, Serbia sigue teniendo problemas para poder entrar, lo cual eventualmente puede ser interpretado como una jugada peligrosa para la UE. Desde el final de la Guerra Fría se ha dado una reconfiguración geográfica de las rivalidades, antiguos países comunistas o incluso antiguos países soviéticos como los bálticos muestran una posición pro-occidental ingresando a organizaciones como la UE o la OTAN. Pero si bien la Rusia de Yeltsin se mostró en esa dirección, ahora con Putin se revive el ideario de potencia euroasiática que haga contrapeso al otro hemisferio, y dentro de esto se encuentra el principio del paneslavismo que ya ha dado pasos con el Estado de la Unión de este país con Bielorrusia.

Es apenas obvio que dentro de Serbia sobrevivan sentimientos de este tipo donde líderes como Mladic sean considerados héroes, y hay cierto sentimiento de ser los excluidos de Europa (¿de dónde creen que viene la palabra “esclavo”?), de hecho hace unos años Serbia pidió ingreso en el mencionado Estado de la Unión. Pueda que este ente internacional aún no sea fuerte debido a los problemas económicos, políticos y militares dentro de los dos países que lo encabezan, pero si algo han aprendido en esos países es a tener paciencia, e igual Serbia aún tiene varias vulnerabilidades debido a su continuo fraccionamiento como fueron recientemente los casos de Montenegro y Kosovo. Por lo tanto cabe preguntarse si estos desplantes no llevaran a este país a unirse a una coalición dispuesta a hacerle competencia a la UE en su propio terreno, además que también están en línea otros países con esa misma disyuntiva occidente/paneslavo en su interior tales como Moldavia y Ucrania.

La Unión Europea atraviesa su primera crisis seria y a la vez está mordiendo más de lo que puede masticar. Sería bueno saber que les pasa a los dirigentes de dicha organización porque al integrar países con una economía dudosa podrían estar ganándose más problemas de los que tienen, y a la vez aceptando a unos y rechazando a otros reavivar viejos resentimientos que le pueden ser perjudiciales a largo plazo. Las buenas intenciones no lo son todo, la Guerra Fría no terminó simplemente mutó, y no estamos ante el fin de la historia, al contrario presenciamos el inicio de una nueva etapa.

(¿Muy fuerte? ¿Muy tremendo? Así será la nueva sección)

El estancamiento de la izquierda

2011-06-09T13:08:00.000-05:00

Una frase de Lucho Garzón que me encanta es: “La derecha es quererse a uno mismo, la izquierda es querer a los demás” porque siempre me da la oportunidad de responder: “pero para poder querer a los demás uno tiene que empezar por quererse a uno mismo” (para que vean como también tengo idea de la “psicología pop” de estante de cajero). Yo sé, de mí la respuesta tiene cierto tinte de cinismo, pero también es interesante ver ese tinte de superioridad disfrazado de solidaridad por parte del ex alcalde, el cual es un comportamiento común en la izquierda. Qué pena, pero esa actitud heroica y redentora sólo puede venir de alguien que crea que tiene habilidades superiores de las del resto y por eso su misión es “salvarlos”.

Parece que actualmente ese exceso de confianza está atravesando otro momento de crisis, porque mientras por estas tierras se da un retorno a la tradición populista, en el Viejo Continente la izquierda “avanzada” que tanto gusta dentro de nuestras élites intelectuales está en claro retroceso, cosa que algunos celebran y otros lamentan. Creo que esta vez se cayó en cuenta que la vaca no da tanta leche y que todo tiene su precio, y a pesar de echarle la culpa al libre mercado por la crisis de 2008, la intervención estatal y la “redención” socialdemócrata ha resultado ser un peor remedio que la enfermedad, y finalmente se cae en cuenta que la austeridad es una mejor política.

¿Pero se toma ejemplo de la tan admirada Europa? No, de hecho Santos eligió dentro de la terna sugerida por el Polo a Clara López para encargarse de la alcaldía mientras Ungenio cumple su suspensión, llamativo porque si alguien representa los altos ideales de esa iluminada élite redentora que un su sapiencia tiene la mejor solución para todos los problemas, incluso mejor que la de la misma sociedad que dicen proteger. Ni corta, ni perezosa, López ya sacó una melosa y un tanto barroca explicación de por qué es de izquierda, la cual la verdad es confusa en el mejor de los casos, y cae en fuertes contradicciones: no puedo entender como alguien cita con admiración a Tocqueville y dice haber aprendido a valorar el esfuerzo y trabajo personal, para luego suscribirse a ideas que lo que buscan es una igualdad rasera suprimiendo precisamente esos valores (se lo dejo a su consciencia).

De todos modos, no va a ser mucho lo que pueda hacer en estos 3 meses, que creo ya se redujeron. Al ver los compromisos que asumió con el presidente durante su breve estadía en la alcaldía capitalina, más bien es claro que sea quien sea quien asuma este cargo, y sin importar que proyectos tenga, su función será arreglar los desmadres de las pasadas alcaldías. Por lo tanto no me preocupa tanto que agenda pueda seguir López al estar bastante maniatada por las circunstancias y al estrellarse con la realidad de éstas, aunque no dudo que intentará seguir con las desangrantes políticas de mogolla y leche de su antecesor, dando aún mayor abasto a la creencia dentro de la izquierda de que cada vez que asumen el poder, se vuelven de derecha.

Aún así, este proyecto igualador seguirá teniendo muchos adeptos en nuestra sociedad ya sea porque se tenga el imperante resentimiento que se nos ha inculcado, o por el gusto de hacerlas de redentor alimentado por el narcisismo soterrado de ser más inteligente que los demás. Sea como sea, la izquierda está estancada o incluso en declive porque no tiene nada nuevo que proponer, como bien lo dijo hace un par de años el actual Secretario Exterior Británico William Hague: “Los conservadores cambian de país a país, están basados en los hábitos e intuiciones de sus propios países. Los socialistas tienen los mismos principios abstractos y por eso pueden tener encuentros internacionales donde todos están equivocados” [1].

¿Ahora que nos depara el sistema de salud?

2011-06-08T13:04:00.000-05:00

Y así no más de refilón nos ha comentado el Presidente Santos que se “acabó la guachafita” en nuestro sistema de salud, y que también van a ser pocas las EPS que conservará el Estado. Muchos tal vez se alegrarán por estos anuncios, pensando que así van a tener la tan anhelada salud estatal consagrada en el Artículo 49 de nuestra esperpéntica Constitución, que igual quedó inutilizado por la misma Corte Constitucional dos años después de redactado. En realidad, aquí nos acercamos más a la economía de mafias y contubernios que se ha vuelto una triste tradición en nuestro país.

Acá más que un beneficio para los usuarios se está dando de frente la consolidación de un oligopolio. Se cree erróneamente que fue el libre mercado y la privatización fueron los que destrozaron el sistema de salud, pero sé que puede tener de libre y de privado si por obligación debemos pagar un servicio queramos o no. A sabiendas que a las buenas o a las malas uno se ve obligado a lidiar con ellas, las empresas de salud no se preocupan por prestar un buen servicio al tener una clientela asegurada; ahora que su número se reduce, en vez de esperar hora y media por un pinche recibo, tendremos que esperar tres o más. Imagínense si uno necesita de algo más urgente. Desfalcos como el de Saludcoop ocurren precisamente porque el dinero no les duele, saben que por ley lo van a recibir ¿entonces por qué preocuparse?

Por supuesto buena parte de la población considera que la mejor opción sería que todos los servicios de salud estuviesen a cargo del Estado y volvemos a pretender que aquello que acusamos de corrupto se encargue de nosotros, o incluso parecen añorar el anterior sistema. Primero, con un solo ente encargado de la salud la ineficiencia ya sería pasmosa, y al ser público la burocracia sería pasmosa. Segundo, quitando los problemas de corrupción e ineficiencia burocrática ¿quién lo pagaría? Como bien lo dice la sentencia referenciada, el Estado Colombiano no tiene con qué pagar un sistema de salud universal, y si ustedes se fijan bien (y en esto voy a intentar llegar a un punto medio), los países que tienen fama de poseer un buen sistema de salud público lo logran porque dejan fluir otros aspectos de su economía, cosa que acá no hacemos.

Volviendo a nuestro caso, lo que no queda claro en la declaración del presidente, además de que empresas se van a quedar con la marrana, es como se va a borrar la diferencia entre régimen contributivo y régimen subsidiado. Porque atención, la tremebunda Ley 100 de 1993 no va a ser derogada, probablemente con esto ahora a todos se les obligará a pagar siquiera un pequeño monto a estas empresas, porque no creo que se nos subsidie a todos la salud por las razones que acabo de aducir. Precisamente, la intervención de Estado por la que tanto alegan unos, resulta beneficiando a aquellos cercanos a éste, y no la supuesta equidad y solidaridad que se supone dicha intervención trae, de hecho, mata cualquier iniciativa de solidaridad y de equidad por parte de la sociedad civil.

Estoy empezando a considerar que una de las razones de por las cuales esperamos endilgarle al Estado nuestras responsabilidades, tales como el cuidado de nuestra propia salud, es que no hemos podido superar nuestra mentalidad de “vecino” heredada del antiguo Imperio Español. El vecino contaba con ciertos privilegios y respondía a una estructura de jerarquías, lo cual parece explicar porque aún hoy en día buscamos derechos que no conlleven obligaciones, y nuestro imperante clasismo. Por eso pareciese que no nos importa que se beneficien ciertos estamentos mientras estos se encarguen de zafarnos de nuestras responsabilidades, incluso aquellas que nos competen de forma directa, y porque nuestras expectativas hacia las capacidades del Estado son tan altas. O que incluso se añore el régimen anterior de salud, el cual una canción subterránea comparaba a sus sobrevivientes con los de un holocausto nuclear, pero no importa, gran parte del costo no lo “asumíamos” (o eso creen).

Como bien lo retratan las pasadas declaraciones, por querer satisfacer estas demandas los encargados del Estado resultan utilizando medidas más represivas, más dañinas, que lo que se lograría si los individuos usaran un poco su cerebro y se pusieran de acuerdo entre sí. Más que ser un alivio, las declaraciones de Santos son más peligrosas de lo que pueda suponerse, el que haya menos empresas y todavía sea obligatorio ser cliente de estas sólo va a empeorar las cosas no a mejorarlas. Esa idea de que podemos delegar nuestras responsabilidades eventualmente nos estallará en la cara, si no lo hizo ya.

Unas palabras de Mart Laar

2011-06-07T18:55:00.001-05:00

Finalmente encontré un video sobre Mart Laar, aquel que ayudó a Estonia a ser el único estado post-soviético con una buena economía y un país en ascenso, donde con humor nos resume como logró estos grandes avances para su país permitiendo la economía fluir y a sus ciudadanos permitirse construir su propia vida, y también ataca a los grandes "héroes" de la izquierda y los expone como lo que son.

Otro retorno del populismo

2011-06-06T15:51:00.000-05:00

En Perú las elecciones pasadas eran entre un sífilis y una gonorrea (ustedes escojan cual es cual). En el momento en que escribo Ollanta Humala es el ganador con el 88.375% de las actas de votación escrutadas y 51.276% de los votos, esta segunda vuelta de las elecciones incas enfrentó no sólo dos candidatos, sino también dos corrientes de una misma práctica política: el populismo. Pero a diferencia de la década de 1990, esta vez no fue victoriosa su corriente neo, sino su versión original y muy propia de nuestra región.

En el diario El Comercio de dicho país se establecen cinco razones por las cuales Humala obtuvo la victoria, las cuales creo yo que se pueden resumir en tres y les añadiría una cuarta la cual podría funcionar como eje principal de estas razones, y es el mencionado populismo. Es de notar que a pesar del crecimiento económico de los últimos diez años en el Perú, estos avances no son inmediatos y el que la marea suba para todos toma su tiempo y mantener el esfuerzo. Por eso el discurso en principio cortoplacista de igualdad social y futuras utopías compra más votos que uno donde se pida mayor esfuerzo por parte de la sociedad, además porque también implica el tan anhelado paternalismo que le asegura al pueblo que no tendrá que preocuparse por nada al encargarse “papá” de todo, quien lo protegerá contra ese maligno exterior (quienes quiera que sean el “otro”). Esto a pesar de los nefastos ejemplos históricos y actuales del uso de tales prácticas.

Es por ello que Humala prefirió el estilo moderado que señala el artículo como una de las causas. Su distanciamiento tanto en la imagen como en el modo del discurso con el Gorila Rojo, tanto así que hasta el momento no ha habido manifestación de enhorabuena por parte de este último, y a la vez su acercamiento con Lula el “moderado”, aparentando una posición más centrista e incluso firmando ciertos compromisos que lo alejan de sus planes más radicales. Pero Chávez también se mostró moderado hace 12 años, e incluso públicamente se manifestó en contra de reformas radicales. Espero equivocarme, pero una vez que Humala esté en el poder no tendrá mayores dificultades para establecer su agenda al no tener un verdadero contrapeso en un Congreso conformado por partidos fraccionados y poco disciplinados.

Por otro lado, y es otra de las razones aducidas, con estas elecciones quedó claro que el temor por el fujimorismo en el Perú es real, y al haber quedado Keiko Fujimori como segunda candidata fue clave para empujar la balanza a favor de Humala, y que incluso Vargas Llosa se contradijera a sí mismo. Pero cabe anotar que aún así la segunda vuelta fue reñida y Humala gano con un literal mitad más uno, entonces contrariamente a lo que se podría pensar, esto no significa la muerte del fujimorismo. Basándome en la hipótesis que pronunció el Profesor Steve Levitsky en su paso por mi universidad, en la cual el fujimorismo se consolidaría como fuerza de perder Keiko al verse forzado en pensar en una mejor estrategia de consecución del poder. A esto le añadiría que si Humala lleva a cabo prácticas radicales que causen mucho descontento, el fujimorismo podría aprovechar para reinventarse como el grupo de mártires redentores que su país necesita, así que le toca al presidente electo andarse con cuidado.

La última causa que quiero mencionar es la falta de unión de los demás candidatos, con la cual hubiese sido probable que se dejaran atrás a los dos candidatos de la segunda vuelta. Ésta no tiene mayor misterio en sí, es simplemente una muestra de cómo cada vez más dentro de las democracias, o por lo menos las democracias presidenciales, se tiende cada vez más al personalismo en vez del trabajo de equipo. Claramente aquí hay una muestra de los resultados, a la larga gana quien logre más apariencia de salvador que un verdadero conjunto de buenas ideas.

Lo preocupante para nosotros es el hecho de que ya hay consecuencias por la victoria de Humala y su ambiguo centrismo, como el hecho de que cayera la Bolsa de Valores de Lima. Nos afecta porque ya habíamos acordado fusionar nuestra bolsa con la peruana, y pueda que más adelante veamos otros aspectos que nos afecten de forma más visible. Aún así, me mantengo en la línea de pensar que si se maneja con astucia, todo el asunto nos puede resultar beneficioso si lo aprovechamos para salir del continente y mirar a las islas y otros destinos, como también para ser tuertos en tierras de ciegos, una vez que las medidas populistas vuelvan a pasar factura. Lo que resta es tomar las medidas pertinentes para ello.

Una vez más, entre más cambian las cosas más pertenecen iguales. Las expectativas hacia las capacidades del Estado en nuestra región siguen siendo muy altas, y por eso el poder detentado por este es un bien tan codiciado. A pesar de la renuencia hacia la política por acusarla de corrupta y llena de promesa sin concreción, acá queda una vez más demostrado que entre más mogolla y leche más votos, mientras la “justicia social” que tanto se promete no parece que fuera a llegar.

Más vale maña que fuerza.

2011-06-05T19:23:00.000-05:00

Continúo manteniendo mi posición principal frente a este gobierno: apesta hacia adentro, pero no lo hace nada mal hacia afuera. De seguro ya escucharé los berridos de algunos de mis asociados, al considerar al gobierno Santos y su gabinete una partida de traidores, y yo insistiendo que los uribistas que votaron por Santos se dejaron llevar por sus pasiones. Pero es notorio que el diario del presidente haga una nota halagando a la actual canciller, María Ángela Holguín, como también que el diario tradicionalmente conservador a la vez nos proyecte como posible líder regional.

Algunos pensarán que estoy mal de la cabeza o que soy contradictorio, nada de eso. Aunque a aquellos que seguimos la escuela realista en Relaciones Internacionales se nos asocie más por ser picapleitos y no creer en las organizaciones y las cooperaciones internacionales, y hasta cierto punto esto es cierto. Pero tampoco quiere decir que no se busque contacto con los otros países, más bien que dicho contacto no está mediado por el altruismo sino por el interés personal de cada país, el cual busca su propia supervivencia en la anarquía internacional. Por lo tanto, las organizaciones internacionales no son más que países estableciendo su esfera de influencia como es el caso de Alemania en la Unión Europea, o Brasil en Unasur y en particular Mercosur.

Es por ello que encuentro altamente positivo el que Holguín haya abierto varias posibilidades dentro de la región, particularmente en Centroamérica y el Caribe, además de aplacar a nuestros “lindos” vecinos, y todo con cierto aire de seducción, así algunos la acusen de vendida. Yo no creo que tal sea el caso, más bien ha logrado de una forma pragmática hacer creer a los locos idealistas que tenemos al lado de que están ganando, cuando en realidad sus fracasados sistemas caerán por peso propio. De nada sirvió el estilo pugilista anterior, al contrario nos estaba dejando como unos parias y aislándonos de mala manera, porque en vez de aislarnos de sus locuras idealistas, estábamos quedando por fuera de cualquier contacto, y eso es un suicido.

Hoy en día, la forma más efectiva para cambiar el escenario internacional y la distribución de poder, no es tanto el militarismo sino el desarrollo económico, y varios países en nuestra región van en picada y nosotros tenemos como lograr una posición superior frente a ellos, no sólo por recursos, sino por no tener un sistema económico tan fracasado y que es más fácil de mejorar. Pueda que Venezuela haya construido mejores relaciones en el Caribe, pero vamos a ver si las logra mantener una vez toque fondo y arrastre a esos países como un vórtice, aún teniendo su petróleo (Libia también tiene y nadie acudió a su rescate). Es por ello que debemos abonar el terreno a costa de la estupidez reinante en la región.

No estoy muy en línea con la futurología, y decir que las cosas se darán con un 100% de probabilidad, pero si hay ciertas tendencias que nos pueden indicar cuál puede ser la mejor ruta a seguir. En Perú acaba de subir otro loco el cual podemos aprovechar, al ser probable eche reversa a los avances hechos en su país, dándonos mejores posibilidades de avanzar en la región. Precisamente en esto se basa el realismo mostrado actualmente en la cancillería, saber aprovechar los aparentes obstáculos para convertirlos en ventajas.

(Este Bastardo Realista no se ha olvidado de Perú, pero hoy estaba muy cansado para hacer ese reporte).

Partido Liberal: Más rojo que nunca.

2011-06-04T08:58:00.000-05:00

Una discusión frecuente dentro de los estudios de teoría política es ¿qué es el liberalismo? Para mí la mejor respuesta es que más que una ideología se trata de una meta-ideología propia del occidente industrializado, la cual establece un conjunto de ideas donde se puede dar un debate político e ideológico; una buena muestra de ello es la excelente obra de Raymond Aron, Ensayo sobre las libertades.

Ya en el mundo práctico es curioso ver como el término liberal y los partidos con esa denominación en el continente americano se aplican a posiciones de centro-izquierda siendo el caso más representativo el de Canadá, mientras que en el resto del mundo suelen ser o bien los principales partidos de la derecha como en Hong Kong y Australia, o son parte importante de la coalición derechista como en Alemania u Holanda (en este último actualmente son el partido principal). Como todos mis lectores de vieja data saben, suelo inclinarme por las posiciones de estos últimos.

El caso colombiano es aún más particular, los nombres de los dos partidos tradicionales eran Liberal Conservador y Liberal Rojo, donde la mesura del primero y la excentricidad del segundo degeneraron en un hispanismo retrógrado y un radicalismo cuarentayochista respectivamente. Puntualmente, el partido que mantuvo la palabra “liberal”, adquirió un carácter más social y “progresista” a principios del siglo pasado, llegando incluso a admitir entre sus filas a una figura como Gaitán. Ya mencioné como el Partido Liberal ha sido una especie de partido para “toda ocasión”, e incluso hay una interesante columna de cómo ha llegado al colmo de la indefinición.

Pero bueno, finalmente parece que se está dando una marcha clara para que el partido rojo marque posición, y además de una vez ponga las cartas sobre la mesa. Liderados por nuestro ex presidente más inepto, Ernesto Samper, 18 cachiporros congresistas se proponen refundar al Partido Liberal siguiendo lineamientos socialistas para aprovechar el “vacío inexistente en la izquierda nacional”; iniciativa que va en línea con la adhesión de este partido con la Internacional Socialista, la cual fue realizada por el mismo Bojote. De tener éxito sería el salto formal y definitivo del liberalismo social hacia la socialdemocracia (hay diferencias sutiles pero claves), porque de todos modos esa fue la línea que dirigió nuestra esperpéntica Constitución, y desde el clan López se ha tendido hacia esa dirección.

Fuera de eso, el presidente de dicho partido, Rafael Pardo, se mostró muy complacido con este documento diciendo en palabras textuales: "reafirma las bases socialdemócratas y apoya lo que estamos haciendo en el gobierno de Unidad Nacional". Entonces no se trata tanto de mostrar las cartas sino de sacar las garras, donde claramente este liberalismo rojo rojito se está reagrupando bajo la Unidad Nacional logrando así propender por un Estado aún más abarcador, grasoso e ineficiente, con la excusa de que se dará mayor igualdad y bienestar social, a pesar de los claros y sonoros fracasos que ha tenido la socialdemocracia de unos años para acá. Y lo peor, quienes deberían hacer oposición, viendo como entran a la repartición de la marrana.

Por otra parte, también me llama la atención el hecho de que al candidato para la alcaldía de dicha colectividad, David Luna, 13 de 17 senadores rojos estén haciendo un complot en contra de su campaña. Alegan el que debió haberse consultado a las bases y haberse hecho una consulta, y se rumora que esperan la llegada de Peñalosa para poder hablar con él, lo cual ya da una mala espina. Esto me invita a pensar en que finalmente se está dando una reconfiguración en nuestro espectro político, y a pesar de los engañosos nombres por fin podremos saber quién es quién. El peligro acá se da si en la derecha no tomamos acción y no sentamos una posición clara frente a estos hechos, porque hay que recordar que algo que es muy del agrado del socialismo es el igualitarismo rasero y homogeneizador, donde cualquiera que se salga de sus “solidarios” marcos es un enemigo del “pueblo”.

Sobre el debate de la legalización.

2011-06-03T11:02:00.000-05:00

Desde ayer estoy viendo en el diario El Tiempo varios artículos sobre el enésimo llamado de los ex presidentes César Gaviria de Colombia, Ernesto Zedillo de México y Fernando Cardoso de Brasil en pro de la legalización de las drogas, y el fracaso de 40 años de lucha antidroga. Por supuesto se han oído todo tipo de reacciones, en particular aquellas cargadas de altas dosis de moralina, pero poco se ve u oye de las posibles consecuencias que tendría tal legalización.

En primer lugar reitero mi posición a favor de legalizar las drogas por varios motivos: 1) siendo legales habría mayor facilidad para su control en todos los sentidos, como se hace con otras sustancias perniciosas como el alcohol y el tabaco, 2) se cortaría con el ingreso de varias de las organizaciones criminales, en especial los grupos armados ilegales, 3) también se quitaría ese embrujo del “fruto prohibido”, que como bien me comentó un holandés: “en mi país logramos volverlas aburridas”, y 4) sería hipócrita de mi parte dado mi pasado conflictivo el unirme a la causa de la moralina.

Pero ojalá todo fuese así de sencillo, y se tratara simplemente de derogar unas leyes y hacer borrón y cuenta nueva. El caso de la lucha antidroga es un claro ejemplo de lo que sucede cuando existe una mala intervención del Estado, luego es difícil reparar los daños. De haberse tratado el problema en sus inicios como un problema de salud similar al tabaquismo y al alcoholismo posiblemente no hubiese escalado como lo hizo, probablemente no se crearon las redes criminales que posteriormente se dieron, y se hubiese esperado que con la época de la prohibición y los gangsters se hubiese aprendido, pero no. Ahora el daño está hecho y echarlo para atrás va a ser difícil, porque si bien se le corta un fuerte ingreso a las redes criminales, éstas ya han demostrado una impresionante capacidad de adaptación, y es muy posible que pongan sus miras en otra actividad ilegal de alto ingreso.

Por otra parte, concuerdo con la declaración del Presidente Santos, esta es una decisión que debe tomarse a nivel global, o por lo menos a nivel regional. De nada sirve legalizar si en los países circundantes sigue siendo ilegal, no sólo se trasladaría la criminalidad a los vecinos, sino que sucedería lo que pasa en sitios fronterizos de Holanda tales como Maastricht, donde reciben un fuerte influjo de inmigrantes que llegan sólo a consumir y se tornan en una carga social. Es precisamente este argumento de la carga social lo que algunos argumentan en contra del trato del consumo como problema social, al considerar que el tratamiento de drogadictos colapsaría el sistema de salud; para ello tengo dos respuestas: he ahí uno de los motivos de por qué la salud no puede ser un servicio del todo público, y recordar que toda libertad lleva consigo una responsabilidad.

Por consiguiente, y entrando en materia cultural, no sólo se debe atacar la creciente idea de que se deben garantizar derechos sin deberes, sino hay otro aspecto a considerar. Me llamó la atención la aseveración del investigador Francisco Thoumi, en que antes debe aceptarse socialmente al drogadicto como alguien con problemas y no como un criminal, y eso no parte de las sosas, ingenuas y ridículas campañas estatales, sino de la sociedad misma. Aquí sí que podemos hablar de doble moral e hipocresía, es impresionante como en Colombia sólo se es socialmente aceptado si se toma alcohol, aquellos que nos rehusamos somos vistos con malos ojos, e incluso he visto como padres les dan trago a sus hijos para volverlos “varones”. Lo más jodido del asunto es que por ley, las únicas que pueden producir licor son las empresas públicas, y obviamente el Estado no suelta esos monopolios por los altos réditos que le genera (otra buena razón por la cual no me tomo un aguardiente). Entonces es aceptable ser una sociedad de borrachines, mientras los drogadictos son criminales, curioso.

Más que plantear respuestas, espero haber planteado más interrogantes. Claramente aquí hay un problema cuya solución aceptada, y con todo el esfuerzo que se le ha metido, no está generando los resultados esperados. Pero una conclusión que tomo es que parte del problema es el esperar solucionarlo de forma sencilla, y no contemplar lo que pueda pasar a corto, mediano y largo plazo. No es un tema sencillo, aún quedan muchos tabúes por superar, pero así mismo, toca trabajar en pro de la(s) solución(es), y no esperar a que buenamente alguien se ilumine.

Nuevos ricos

2011-06-02T22:26:00.000-05:00

Hace un buen rato que no escribo una nota sobre economía. Esto debido a que he sentido de un tiempo para acá que me estaba repitiendo en este tema, o simplemente se trataría de quejas también repetidas de cómo acá la economía es amangualada por el estado, y la masa, estúpida como siempre, prefiere vivir de forma dependiente que tomar la rienda cada uno de sus propias vidas. Pero hoy me sorprendió una noticia que de seguro varios de ustedes pensarán que es mi preponderante lado cínico haciendo de las suyas, más teniendo en cuenta todas las ideas que se han tragado, pero a mí me sorprende que exista en reporte que diga que el número de ricos ha crecido.

Ya los oigo bramar: “¡Ay! ¡Eso es debido a la explotación, eso fue a costa de otros! ¡Al imperialismo!” “De seguro se ensanchó más la brecha” y todo el discurso con el que nos han venido mareando desde 1848. Lo que no están dispuestos a reconocer aquellos personajes que hacen este tipo de acusaciones es el hecho de que ha habido una mayor movilización social actualmente que en cualquier que en cualquier otra época (¿o había más en el Medioevo?). El problema es que esos cambios no se dan de la noche a la mañana, y puede más el inmediatismo y el resentimiento, por eso el discurso de muchos políticos es la “redención social”, y prometen este mundo y el otro como también venganza por “injurias pasadas”, pero vemos a la vez como países como nuestros vecinos en vez de avanzar parecen irse de culo para el estanco.

Pero no, si bien uno de los países que mostró este aumento fue Estados Unidos, al cual le imputan muchos de estos cargos, me es mucho más satisfactorio saber que fue de seguido de cerca por Singapur y Suiza. El motivo de esta satisfacción es que estos dos países están en los puestos 2 y 5 entre 179 países en el listado de economías más libres, demostrando una vez más que es lo que funciona y que no. Porque lo interesante de este medidor es el hecho que toma en cuenta el nivel de corrupción estatal, y es un medidor en el que ambos países pasan sobrados, demostrando que se puede tener un Estado fuerte Y reducido. Si esos indicadores no bastan, nomás miren como los índices de desempleo e inflación son bastante bajos, y dan señas de estabilidad. (Ver: Singapur y Suiza).

Por otra parte, menciono lo de los mitos porque hasta donde tengo entendido no ha existido ningún Imperio Helvético o una dominación colonial de Singapur en el Asia-Pacífico, ni nada que se le parezca. De hecho, Singapur fue parte del Imperio Británico y luego parte de Malasia, y no por ello mantiene las relaciones de dependencia en la que insisten algunos teóricos locales con sus antiguas metrópolis, más bien ha asumido una posición de balance de poder frente a sus vecinos a la vez integrándose al mercado internacional para suplir su falta de recursos, saliéndose de tal relación (para más información, ver: S Rajaratnam on Singapore: from ideas to reality). Y bien sabida es la neutralidad de Suiza en el campo mundial, la cual está sustentada en una buena geoestrategia.

Desde esta perspectiva yo creo que hay dos opciones, seguir con una mentalidad dependiente o propender a encargarnos de nuestros asuntos. Seguro se dirá que no tenemos la educación y la cultura para ello, pero el esperar que ésta brote por sí misma no va a suceder, y que el Estado se encargue es seguir dependiendo de éste. Tomar las riendas funciona, pueda que no todos nos hagamos ricos pero si la curva sube, aumentarán las probabilidades para que cada uno lo logre, en vez de igualar la miseria dejando que quienes nos “protegen” se enriquezcan con ello.

Yo tenía una India

2011-06-01T12:41:00.001-05:00

El último trabajo que tuve que entregar este semestre fue un ensayo basado en la película Gandhi de 1982, y relacionarla con los eventos históricos que llevaron a la independencia de la India y Pakistán. Por supuesto más de uno de mis compañeros mojó los calzones con la imagen de santidad proyectada sobre el líder indio por la cinta, la cual no tuvo en cuenta las desviaciones sexuales del personaje, y mucho menos el hecho de que a pesar de que las políticas de Gandhi lograron sacar al Imperio Británico, sólo conducían al socialismo pauperizante que es de un “alto grado” espiritual pero miserable y famélico en lo material.

Eso sí, en defensa del filme debo decir que mostró una conclusión peculiar de ese proceso independista, y fue que se crearon no uno sino dos países. Y lo peculiar acá es que una independencia basada en la no-violencia llevó a una confrontación bastante sangrienta entre las dos etnias principales, hindúes y musulmanes, y de ahí la creación de los dos países. Claramente a pesar de los esfuerzos (si los hubo) por parte de los líderes indios de crear un estado-nación civil, en el cual la nación se identificara con sus instituciones, lo que tenemos acá es un claro caso de construcción de estado-nación étnica, donde la nación se identifica con un rasgo étnico, en este caso marcado por el clivaje religioso.

Pero tampoco se puede decir que la cosa se dio tan fácil como tomar una regla y trazar una línea de separación entre las dos religiones y sanseacabó el problema. Hasta el día de hoy, 64 años después de la independencia, siguen habiendo conflictos fronterizos entre los dos países, particularmente en la región de Kashmir la cual sigue siendo una región en disputa donde conviven comunidades de ambas religiones, y además donde China también hace reclamaciones. Esta región en disputa ha producido guerras entre los dos países en 1947 (recién la independencia) y 1965, las cuales han quedado en tablas, pero ha tenido ciertos avances en materia de paz en los últimos años.

Esto no quiere decir que las relaciones se hayan apaciguado y dejen de estar tensas. Ahora que en tierras pakistaníes se dio de baja a Osama Bin Laden con una incursión estadounidense hecha sin autorización gubernamental, se insinúa que India podría hacer lo mismo al haber indicios de encontrarse también en Pakistán los líderes terroristas responsables de varios ataques en territorio indio, en particular la bomba en Mumbai. El Primer Ministro Indio, Manmohan Singh, siguiendo su línea de acercamiento con Pakistán evitó dar comentario alguno al respecto, e incluso insinuó que desaprobaba de ese tipo de incursiones. Aún así, tal parece que Singh es una minoría dentro de la dirigencia India, la cual presiona por un trato más duro hacia los vecinos musulmanes, cosa que no ha pasado inadvertida por el gobierno pakistaní, los cuales piden cautela para evitar que sucedan cosas terribles.

Lo terrible en cuestión no es una bravata, hay que recordar que tanto Pakistán como India son países que poseen el máximo disuasivo militar en la historia: arsenal nuclear (¿qué pasó con la no-violencia?). Tal vez no el suficiente para no tener que hacerse el de la vista gorda con una entrada ilegal de soldados gringos, pero si para buscar una política de contención dentro del subcontinente, y ahí está la gran piedra en el zapato de India en sus grandes aspiraciones globales. Porque es posible que su gran rival presione para que no le sea concedido el puesto que aspira India dentro del Consejo de Seguridad en la ONU, por ejemplo, y esto pueda ser la motivación real del acercamiento de Singh, el no tener más competencia para hacer de su país la potencia de esa región.

De la no-violencia pasamos a la contención nuclear. No veo nada de mala a una resistencia pacífica, de hecho, me parece la mejor forma de manifestación; pero la realidad nos lleva a la necesidad del armamento para la propia supervivencia. Estas muestras de “halcones” dentro del subcontinente índico sólo demuestran que la pugna por el poder sigue, y que lo que pase en esta región del mundo tiene que ser observado más de cerca para poder prever los futuros balances de poder que puedan darse.

Para una consultica...

2011-05-31T10:16:00.000-05:00

Votar es importante, y definitivamente la democracia es el mejor de los sistemas de gobierno o el menos peor, pero el fin de semana pasado los colombianos tuvimos la oportunidad de ver otro de los negros lunares de este sistema cuando se aplica en demasía. El domingo se llevaron a cabo unas consultas internas partidistas a las cuales sólo asistió aproximadamente el 10% del censo electoral, cosa que eventualmente está llevando a polémicas y revalidaciones de esta práctica electoral.

Debo decir, sin mayor orgullo, que yo hice parte del 90% abstinente, y que es la primera vez que me abstengo de participar en unos comicios. Aunque no quiero excusar mi comportamiento, he de decir que de todos modos no hubiese sabido por quién votar de haber ido, peor todavía, ni si quiera sabía si el Partido Conservador estaba realizando una consulta en mi circunscripción. Esto a pesar de ser miembro carnetizado de dicha colectividad, hubiese esperado cuando mínimo recibir por parte del partido una notificación sobre las consultas a realizarse, y que candidatos se encontraban en ellas, si es que realmente les interesa mi participación y la de tantos otros miembros en las actividades del partido.

Por otra parte, la polémica también va a todo el gasto innecesario del erario y con justa razón. Y es que lo incomprensible aquí es que se vaya una millonada en un asunto que se supone es privado y/o interno de los mismos partidos, haciendo suponer que deberían ser ellos mismos los encargados de realizar estas consultas por su cuenta. ¿Qué no tienen alcance en todo el país? Bueno, de seguro acá habrá una buena motivación para acercarse más a los votantes, hacer una base de datos seria, y que la membrecía a un partido realmente tenga algo de peso. Porque es realmente ridículo que una persona que no pertenezca a un partido, pueda votar en sus consultas, dando pie a situaciones como el sabotaje ocurrido en la última consulta presidencial azul. Nada les cuesta enviar correos electrónicos con la información actualizando, y buscando motivar a la gente a hacerse más partícipe de estos eventos.

Lo que esta abstención demuestra es que claramente los partidos no están representando a nadie, salvo tal vez a los caciques de siempre. Porque incluso si su estrategia es ser partidos de aluvión o atrápalotodos, realmente están fallando gravemente en sus métodos para conseguir tal fin. Por eso considero que si este tipo de actividades quedasen en manos de los mismos partidos, donde ellos mismos puedan reglamentar la forma de escogencia que les convenga y bien podría ir en línea con los planteamientos de cada uno, los acercaría más a los votantes, y de hecho podría forzarlos a sentar una posición que fuera más atractiva para éstos, y así cumplir realmente la función que les compete.

Esto no fue más que una muestra de cómo la democracia y la supuesta equidad no sirven para todo. De asignar las funciones correspondientes a aquellos que les compete, en vez de meter al Estado en todo, se hubiese podido evitar este despilfarro de dinero y tiempo. Este tipo de muestras si son bien utilizadas pueden mejorar la calidad de nuestra democracia y llegar a hacerla más efectiva, pero por lo visto en las notas reseñadas, los viejos caciques pelearán para que todo siga como les conviene.

Verde que te quiero verde

2011-05-28T12:07:00.000-05:00

“Yo soy como el chile verde, Llorona,
Picudo pero sabroso.”

Jamás me hubiese imaginado yo que las intrigas de las pasadas elecciones presidenciales serían más interesantes después de realizadas que dentro de la misma contienda. Harto se ha hablado de cómo Santos dio una voltereta e impuso su propia agenda haciendo a un lado al uribismo, agenda que lo ha llevado ya a un abierto enfrentamiento con Uribe, y que varios de sus antiguos opositores declaren ahora que hubiesen votado por él de haberla conocido desde un principio (lo que es no leer los programas de campaña). Pero ahora son los dramas verdes que han surgido a raíz de las próximas elecciones regionales los que están para alquilar palco. Y ni siquiera regionales, bogotanas, pero miremos más de cerca.

Lo primero que hay que tener en cuenta es que las pasadas elecciones no se dio una pelea de fondo sino de forma, o de estilo si lo prefieren. A pesar de haber salido de dientes para fuera de nuestro histórico bipartidismo, aún es notoria la tendencia centrípeta de nuestras elecciones, y más bien yo diría que son diestro-centrípetas, porque a la izquierda consolidada como tal (afortunadamente) no logra levantar mayores emociones y votaciones. Las diferencias de los programas entre Santos y Mockus eran mínimas, de hecho Mockus podía ser en algunos aspectos más neoliberal, pero el motivo real de la popularidad de éste estriba en el hecho que propone una política alternativa más ligada a un estilo académico y en teoría más prístino y diáfano que la política tradicional.

Por eso es que se dio el fenómeno de la Ola Verde fue un fenómeno virtual casi en su totalidad, al estar el internet local ampliamente dominado por las élites intelectuales citadinas (de las cuales obviamente provengo), pero en la realidad vimos como incluso en las ciudades la victoria fue de Santos. La razón por la cual Mockus ganó en el Putumayo fue debido a que esos votos no iban a favor suyo sino contra Santos; recordemos que desde ese departamento se dio el ataque al campamento de Raúl Reyes, y fue ahí donde se dio el desmonte duro de las pirámides, razones por las cuales el uribismo no es muy querido por allá.

Claro, el que no aceptaran los reembolsos de la campaña fue emblemático y diciente para aquellos que gustan de la política “alternativa”, formando así en su imaginario al uribismo como el emblema de su tan odiado “todo vale” y a Mockus como el paladín de lo que es recto y correcto. Que importa si los verdes se gastaron dinero del erario en una consulta innecesaria, en la cual Mockus estaba aliado con uno de sus antiguos rivales por la alcaldía, así como alguna vez dejó botada la alcaldía para hacer campaña junto a (¡oh Dios mío!) Noemí Sanín porque en esa época era ella quien representaba a la susodicha política alternativa.

Por eso ante la acusación de hipocresía al aliarse Peñalosa con el uribismo también le cabe al Profesor Chiflado. Obviamente se distanció de la efigie que combatió durante su campaña presidencial, y ahí no radica su hipocresía, radica en el hecho en que él también ha hecho alianzas “non-sanctas” con tal de asegurarse un puesto en el poder, en que sus posturas son lo suficientemente flexibles para permitírselo, y su vocación de político tiene el mismo componente megalomaniaco de los demás políticos (es que no puede ser de otro modo). Pueda que Mockus le esté apuntando con sus desplantes a generar cierta disciplina de partido lo cual es loable y necesario en más de una de estas entidades, pero él mismo admite que se trata de un acumulado, y los verdes al igual que los demás partidos no son más que una suma de partes en la cual cada una jala para su lado y se desentiende del partido a conveniencia.

Además con la grave situación de que más allá de John Sudarsky y Ángela María Robledo los verdes no cuentan con personalidades originales, al ser el resto de ellos los independientes que por la ley de cuotas vuelan al partido que mejor les convenga o miran como seguir por su cuenta como ya lo hace Juan Carlos Flórez. Fuera de eso, su presencia más allá de Bogotá no está del todo asegurada, y el mismo Sergio Fajardo ha acusado al partido de sólo concentrarse en la capital.

Y si hablamos de alianzas “non-sanctas” ya se oyen voces de una alianza Mockus-Petro, que si bien no ha salido por boca de los implicados, ya los líderes de la élite mamerta dicen que esta podría ser una dupla muy positiva para la ciudad. Obviamente esta alianza se haría al margen del Polo y el Partido Verde, porque de seguro van a venderse como la “independencia” y la “alternativa” para poder recoger esas banderas que tanto gustan en la ciudad, además de la mogolla y leche propia de los polistas para ganar los votos de los barrios populares. Táctica de por sí que le fue muy útil al buen Sammy para llegar al puesto de burgomaestre.

De todos modos hay que ver que pase con Peñalosa, si al ganar estas elecciones hace que despegue el Partido Verde, o si finalmente se lo traga la U y será un bonito recuerdo de unas buenas intenciones. Por otro lado todos se han dejado ganar la partida en la consecución de las banderas “alternativas” por Gina Parody, quien desde hace un buen rato anda haciendo bulla con este tipo de discurso. Lo curioso con ella es que va a ser la primera “indie” en haber salido de un campo netamente uribista, con lo cual me atrevo a decir que para bien o para mal, estamos viendo el inicio de una nueva tradición política en nuestro país.

Un caso histórico: la independencia en Argentina y Bolivia

2011-05-24T12:30:00.000-05:00

Como preámbulo al próximo nuevo espacio, les presento otro de mis proyectos universitarios mientras salgo de finales.

De entrada lo más curioso en el proceso independista de ambos países es que a pesar de sus diferencias éstos se encuentran estrechamente ligados. Esto debido a que desde las Reformas Borbónicas el Alto Perú paso a ser parte del Virreinato de la Plata donde se vio opacado por la influencia de la ciudad portuaria de Buenos Aires, que había pasado a ser un punto estratégico tanto en lo económico como en lo militar. Esto tuvo como significado concreto el hecho que la mayor parte de la riqueza altoperuana se destinaba a la manutención de Buenos Aires.

Esta situación le dio al Alto Perú una condición de tapón que puede decirse que persiste hasta nuestros días, al estar en medio de la autónoma Buenos Aires y la realista Lima. Este sentimiento de aislamiento bien explicaría no sólo los sentimientos carlotistas en las juntas creadas luego de los eventos de Bayona, sino también declaraciones abiertas de rechazo hacia la Corona Española, como lo evidencia un documento redactado por la Junta de La Paz, la cual se hizo llamar “Junta Tuitiva de los Derechos del Pueblo”:

“Hasta aquí, hemos tolerado una especie de destierro en el seno mismo de nuestra patria; hemos visto con indiferencia por más de tres siglos inmolada nuestra primitiva libertad al despotismo y tiranía de un usurpador injusto, que degradándonos de la especie humana, nos ha reputado por salvajes y mirado como a esclavos[…]”[1]

Esto también teniendo en cuenta que en principio los movimientos autonomistas paceños buscaban el apoyo de la alta población mestiza e indígena de la zona, lo cual hizo que los criollos por temor a perder sus beneficios se uniesen a los españoles. Esto lo que evidencia son las grandes contradicciones dentro del Alto Perú dadas las influencias a las que estaba sujeto, y que por ello haría que su proceso de independencia fuese más complejo.

Caso contrario sucedió en las provincias platenses lideradas por Buenos Aires, donde la junta de dicha ciudad si bien se declaró leal a Fernando VII, también fue acusada de carlotismo por parte de Uruguay. El sentimiento autonomista porteño se basaba principalmente en un orgullo local por la resistencia a las invasiones inglesas, y al hecho de que el interés español se trasladó a Montevideo para hacerle frente a los portugueses. Buenos Aires logró definir mejor autonomismo debido al aislamiento de su posición geográfica, y al no tener una influencia realista fuerte a diferencia del Alto Perú.

Así mismo, esta resistencia contra los británicos había creado un estamento militar fuerte en las provincias rioplatenses, que además recibió un apoyo temprano de las élites urbanas, lo cual les dio una fuerte presencia caudillar. Lo curioso es que la influencia de los caudillos platenses en su propio territorio no se sentiría sino hasta después de la guerra con los españoles, debido a la mencionada distancia geográfica y el empeño español de reconquistar el continente desde el norte, por lo tanto su esfuerzo fue más que todo naval y de espionaje. Estos factores son los que pueden llevar a la conclusión de que las provincias platenses tuvieron una independencia “rápida”, pero luego traduciría en choques entre estos caudillos por el control de las provincias.

Donde sí actuaron los mencionados caudillos fue en el Alto Perú en apoyo de los caudillos locales, como lo fueron las fallidas incursiones de Belgrano y San Martín. La guerra en el Alto Perú fue de un corte irregular, donde los caudillos patriotas encabezaban guerrillas o “republiquetas”, en las cuales se vio la interacción de distintos grupos sociales, donde un terrateniente o hacendado lideraba a un grupo de mestizos o indígenas, y no fue sino hasta la entrada de Sucre y las fuerzas de la Gran Colombia que lograron finiquitar la guerra de una buena vez, incluso recibiendo el nombre del máximo caudillo de esas fuerzas. Debido a esto, a diferencia de Argentina la independencia en Bolivia fue tardía.

Así como ambos países tuvieron una relación directa en el campo militar, en el campo económico la relación fue mucho más estrecha. Al depender Buenos Aires de la producción minera en Potosí, cuando se dio inicio a la junta del 25 de Mayo iniciando el proceso independencia los porteños perdieron el metálico de las minas de dicha región, y esto sumado a su insatisfacción por el monopolio impuesto desde la península, fue lo que impulsó la causa independentista para poder comerciar libremente, principalmente con el que se estaba convirtiendo en su principal aliado comercial: Gran Bretaña. Aliado que si bien no mostró un apoyo directo a la causa independentista debido a su reciente alianza con España, pero fue abonando el terreno forzando el reconocimiento de la independencia por otros países aliados como Portugal, para luego ellos mismos poder reconocerla cuando hubiese culminado su proceso.

En el Alto Perú no se dio tanto la independencia a causa del deseo de las riquezas generadas por sus minas por parte de las élites, sino más bien se vio impulsada por las prácticas alrededor de ésta tales como la mita y la tributación. La exigencia de la supresión de tales prácticas fue lo que principalmente movilizó a las poblaciones indígenas, sumado a la debacle institucional entre el liberalismo y el antiguo régimen.

A pesar de la influencia mutua entre ambos estados incipientes, es de notar cómo se generaron dos estados distintos. En el caso Argentino podemos ver como los intereses eran principalmente económicos, y su mirada estaba más hacia afuera del continente que hacia dentro de éste. Esto explica su pronto paso a la industrialización, como la posterior captación de inmigrantes de los países industrializados con los que estableció vínculos durante su proceso independista. Hasta el día de hoy Argentina se percibe a sí misma más como europea que como americana.

Bolivia al contrario se tornó en una isla dentro del continente (cosa que cobraría fuerza con su posterior cierre al mar), empezando porque la influencia recibida en su independencia era de países vecinos como Argentina o Colombia, además de ser también el país tapón no sólo entre las lealtades e ideologías en conflicto sino también en el terreno militar, siendo el campo de batalla donde los platenses contenían al enemigo español, y las tropas realistas avanzaban desde Perú. Además los motivos de su independencia se basan más en los distintos grupos sociales dentro de ella, que en un impulso económico, lo que hasta el día de hoy vemos con su lema: “Un país, muchas naciones”.

[1] CHIARAMONTE, José Carlos (2008): Autonomía e independencia en el Río de la Plata, 1808 – 1810. Buenos Aires, Instituto de Historia Argentina “Dr. Emilio Ravignani”, Universidad de Buenos Aires/Conicet. Pág: 11.

Un gran concierto

2011-05-21T02:52:00.002-05:00

Una de mis grandes frustraciones en la vida es no haber podido alcanzado a ver a los Ramones antes de que se retiraran, y luego una de mis tristezas fue ver como uno a uno se iban muriendo (Joey siendo el primero en mi cumple número 20). Pero hace unas horas gracias a la ayuda de mi hermano pude ver en concierto a Marky Ramone tocar varios de los hits de esta legendaria banda, acompañado nada más ni nada menos que por Michale Graves, quien fuese cantante de los Misfits y uno de los fundadores de la página de Conservative Punk, y también nos regalase versiones acústicas de las canciones que compuso dentro de esa banda.

Como dije en alguna ocasión, los Ramones siempre serán la banda de Godopunk, es por ello que en esta ocasión no sólo les comparto una de las canciones que escuché hoy en vivo (un cover de Creedence Clearwater Revival), sino que tendremos a Graves como banda de Mayo en Godopunk.

¿De qué va el Fondo Monetario Internacional?

2011-05-20T09:45:00.000-05:00

Dada la fama de románticos que tienen los franceses no es de extrañarse que sus políticos y dirigentes se casen con modelos, tengan 3000 amantes, o incluso que mantengan a una familia paralela de la que muestran en los medios. Tal vez fue por eso que los avances del anterior presidente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn fueron tomados como una violación por parte de la mentalidad puritana de los americanos; o tal vez sí lo fue, igual eso es problema de las cortes decidirlo. Pero la salida por la puerta de atrás de este personaje va a tener reverberaciones más allá de lo que nos quieren mostrar los medios.

En primer lugar, Strauss-Kahn era el principal contradictor del actual presidente galo Nicolas Sarkozy y el más opcionado para reemplazarlo en el cargo presidencial por parte del Partido Socialista (¿cómo así? ¿un socialista dirigiendo un ente “neoliberal”? ya veremos cómo son las cosas). Como era de esperarse los copartidarios de Strauss-Kahn ya alegan complot y jugadas sucias con el propósito de sacarlos de la contienda, pero eso es lo esperable de un partido de dicha corriente. Pero lo que sí es claro es que este escándalo le dejó la vía libre al Presidente Sarkozy para tener una reelección más cómoda, porque ahora la opción más sonada sería Marine Le Pen del National Front. Al igual que su padre y su partido, Le Pen es acusada de ser un regreso a la ultraderecha, lo cual es probable que haga que se repita la derrota que tuvo su padre ante Jacques Chirac, al ser este último percibido como el menor de dos males.

Ahora bien, en lo que respecta al FMI es de anotar que esta entidad que causa tantos dolores de cabeza, es una muestra de cómo entidades que crean los Estados con unos supuestos buenos fines logran prolongarse más de lo debido y tener un efecto adverso. El FMI fue creado en la cumbre de Breton Woods cuando el keynesianismo estaba en auge, precisamente para seguir las ideas de intervencionismo y regulación estatal y demanda agregada que se exponen en esta escuela económica. Pero una vez que los problemas de principios de los 1970 forzaran el abandono del patrón oro y demostraron la inviabilidad del keynesianismo, hubiese sido el momento perfecto para desmontarlo, pero eso no fue así. Si un error grave ha tenido el resurgimiento de la economía liberal (y lo digo como un fuerte seguidor de ésta), es el utilizar los métodos impositivos del modelo económico anterior como si la libertad pudiese ser forzada, llegando a una grave contradicción que el FMI todavía promueve.

Y es que precisamente es el poder que maneja el FMI tiene un jugoso atractivo en el ajedrez internacional. No por nada ya los alemanes se están manifestando a favor de lograr que el próximo presidente de esta entidad sea otro europeo, porque hay que tener en cuenta que ha sido el FMI quien ha ayudado a Alemania a poner en línea a los países díscolos de la Unión Europea. Por consiguiente, es una muestra más de mi hipótesis de que Alemania está usando la economía para lograr aquello que no consiguió en dos guerras mundiales: establecerse como potencia regional. Así vemos como en vez de aprovechar el momento para desmontar este aparato, se busca fortalecerlo.

Por un clavo se perdió un reino. El retiro escandaloso de un funcionario ha logrado darle un viro tanto a la política interna de un país como al sistema internacional. Mientras otros se concentran en los detalles telenovelescos del asunto, el mencionado ajedrez adquiere nuevos movimientos y nos fuerza a pensar en nuevas jugadas. No se tratan de los oscuros complots que se promueven por las redes sociales, sino las configuraciones de poder que han estado durante toda la historia y que hoy toman una nueva cara.

Colombia y la Corte Penal Internacional

2011-05-18T17:59:00.000-05:00

En este alejamiento del blog debido al fin de semestre han sucedido cosas que valen la pena mencionarse, justo cuando me es difícil escribir como era de esperarse. Una de ellas la oí ayer por radio, y fue la visita del presidente de la Corte Penal Internacional (CPI), Sang-Hyun Song, a nuestro país por invitación de nuestro presidente. Al haber sido conducida por Vicky Dávila no fue mucho lo que le pude extraer a dicha entrevista, pero ya revisando un poco mejor el motivo de tal visita puedo concluir cosas más interesantes [1] [2].

Es notable como el Presidente Santos sigue dando pasos fuertes para posicionar a nuestro país en el escenario internacional y sacándolo de nuestro tradicional aislamiento, cosa que le aplaudo pero no por ello considero que deba celebrarle cada movimiento. Notable en el sentido en que ahora somos el primer país en América que se suscribe un acuerdo con la CPI para recibir en nuestras cárceles a criminales internacionales. Esto bien puede seguir con la idea que alguna vez expuse en que al mejorar nuestras relaciones internacionales es probable que aliente una “limpieza en casa”, aunque de todos modos no encuentro peor castigo que terminar en La Modelo. Aún así, hay que tener en cuenta que estos acuerdos son bilaterales, y obviamente ambos lados esperan ganar algo en concreto lo cual puede suscitar ciertas dudas y sospechas.

La primera es por supuesto el que la soberanía nacional, en figura del Estado Colombiano, se mine al quedar suscrita a un ente internacional, y por lo tanto perder el monopolio de impartir justicia. Esto debido a que los casos que suelen ir ante la CPI son aquellos donde el estado en cuestión ha sido incapaz de ejercer dicha función, y algunos podrían decir como hace un par de años, que el involucrar a la CPI es una muestra de debilidad. Y Santos es muy claro al referirse sobre el deseo del acompañamiento internacional en los procesos de reparación y justicia que se llevan a cabo en nuestro país. Aquí lo más probable no es que se trate de una debilidad del estado, aún teniendo en cuenta nuestro ineficiente sistema judicial, sino una forma que tiene el Estado Colombiano bajo la batuta de Santos de cubrirse el trasero ante el resto del mundo con todas las posibles ollas podridas que se vayan destapando.

Por otro lado, están aquellos de siempre que se quejan diciendo que la CPI responde a los intereses de la OTAN y por lo tanto no puede ser imparcial, y no faltarán aquellos que dicen que es otra sumisión nuestra ante su tan querido imperialismo (porque sin este término su discurso se les viene abajo). Y yo pregunto: ¿cómo más podría ser? Recordemos una vez más que a pesar de lo que se diga, no existe un ente superior a los estados que los regule a todos, y por lo tanto no puede existir un ente de justicia internacional que sea 100% imparcial. De hecho, las llamadas leyes internacionales sólo aplican para aquellos estados que las firmen, y si se salen de éstas, si bien hay disuasivos por parte de los otros estados, no existe una autoridad superior que las haga cumplir. En consecuencia, todos estos tratados internacionales se darán entre aliados afines con una potencia como eje, ergo, no será imparcial.

Por el momento Song mantiene una posición neutra frente a los actores del conflicto interno (o lo que sea que tengamos), aunque dice que estudiará los avances de la Ley de Justicia y Paz. Pero si no estoy mal, para que empecemos a recibir a estos presos internacionales este acuerdo antes lo tiene que ratificar el Congreso, entonces no creo que veamos pronto a algunos de estos reos por nuestras cárceles. Eso sí, me queda la intriga de cómo se va a desarrollar esta situación, cómo responderá nuestro país, y qué más voy a saber al respecto de esto ahora que tengo dos cursos de derecho internacional por delante.